О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 04.06.2020г.
Административен съд - град Шумен,
в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди и двадесета година, в
следния състав:
Съдия: Бистра
Бойн
като разгледа докладваното от административния съдия АД №
172 по описа за 2020г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по реда на чл.145 и сл. от АПК, въз основа на
жалба с вх.№ ДА-01-902 от 17.03.2020год. по описа на ШАдмС, депозирана от „Ч.“ООД-гр.Шумен,
с ЕИК:*********, представлявано от управителя П.Ч.против Заповед № 96 от
25.02.2020г. на Директор на Регионална библиотека „С.Ч.“-гр.Шумен, с която
"Е.В." ООД, гр.Варна е обявено за спечелило публичния търг с явно
наддаване за отдаване под наем на "Терен с площ от 2 кв.м., част от
недвижим имот- публична общинска собственост, входно фоайе на сграда на
Регионална библиотека „С.Ч.-гр.Шумен за поставяне на един брой автомат за
пакетирани храни и студени напитки".
След
като се запозна със съдържанието на оспорването, оспорвания административен акт
и изисканите от съда и приложени доказателства от административната преписка,
както и с оглед разпоредбата на чл.153, ал.1 от АПК, съдът намира, че като
страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: „Ч.“ООД-гр.Шумен, с ЕИК:*********,
представлявано от управителя П.Ч.- като
оспорващ; Директор на Регионална библиотека „С.Ч.“-гр.Шумен- като ответник; "Е.В."
ООД- гр.Варна с ЕИК *********,ул.Оборище №36 ет.2, ап.44, представлявано от И.И.–
като заинтересована страна.
Съдът
констатира, с оглед на представените две Заповеди на Директор на библиотека по
процесния търг с номера 96 и 97 от една
и съща дата, че жалбата притежава нередовности, които следва да бъдат отстранени
до датата на съдебното заседание, а именно противоречащи си петитум,
обстоятелствена част и титулна част относно обжалвания административен акт. В
титулната част, същият е посочен като Заповед №96, касаеща търг за обект
2- автомат за пакетирани храни и студени напитки; в обстоятелствената част са
изложени факти и твърдения за две вендинг машини, предмет на двете заповеди, а
в петитума се иска отмяна на Заповед №97, касаеща търг за обект 1-
автомат за топли напитки- кафемашина. Следва да се уточни в допълнителна молба
с препис за всички страни депозирана в 7-дневен срок кой точно административен
акт се оспорва.
На следващо място, с оглед произтичащото от
разпоредбата на чл. 171 ал.4 от АПК задължение на съда за разпределяне на
доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства
следва да сочат доказателства, а именно: на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения; а на
ответника и на заинтересованата страна- че е в тяхна тежест да докажат
съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта, и изпълнението
на законовите изисквания при издаването ѝ, както и, че заповедта е
издадена от компетентен административен орган.
Освен това, с оглед комплектоване на административната преписка в цялост
и на основание чл.152, ал.4, във вр.с ал.2 от АПК на ответната страна следва да
се укаже в 7-дневен срок от уведомяването да представи по делото: заверено
копие от Наредбата за провеждане на публични търгове и публично оповестени
конкурси за предоставяне под наем и разпореждане с общинско имущество, както и
от Наредбата за базисните наемни цени при отдаване под наем на общинско
имущество, приети от Общински съвет-гр.Шумен в актуалната им към датата на
издаване на оспорваната заповед, редакция.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство:
Оспорващ: „Ч.“ООД-гр.Шумен, с ЕИК:*********,
представлявано от управителя П.Ч., седалище и адрес на управление ***;
Ответник: Директор на Регионална
библиотека „С.Ч.“-гр.Шумен;
Заинтересована страна: "Е.В."
ООД- гр.Варна с ЕИК *********, ул.Оборище №36 ет.2, ап.44, представявано от И.И..
Насрочва АД № 172/2020г. по описа
на ШАдмС за 25.06.2020г. от 10.30 часа, за която дата да се
призоват страните, като към призовката на ответника и заинтересованата страна
да се приложи препис от жалбата, ведно с приложенията към нея; както и да се впише изрично указание, че съгласно чл.163 ал.2 от АПК
могат в 14- дневен срок от получаването й да представят писмен отговор и да
посочат доказателства.
Указва на оспорващия, в 7-дневен срок,
да депозира допълнителна молба с преписи за страните, в която да посочи кой
административен акт оспорва, съобразно мотивите на определението на съда.
Указва
на оспорващия, че е в негова тежест
да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения.
Указва на ответната страна и на
заинтересованата страна, че е в тяхна тежест да докажат съществуването на фактическите основания,
посочени в заповедта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването
ѝ, както и, че заповедта е издадена от компетентен административен орган.
Указва на ответната
страна в 7-дневен срок от уведомяването да представи по делото: заверено копие
от Наредбата за провеждане на публични търгове и публично оповестени конкурси
за предоставяне под наем и разпореждане с общинско имущество, както и от
Наредбата за базисните наемни цени при отдаване под наем на общинско имущество,
приети от Общински съвет-гр.Шумен в актуалната им към датата на издаване на
оспорваната заповед, редакция; Справка за трите имена и длъжност на служител,
полагащ труд във фоайето на библиотеката на 24.02.2020г. и становище по
направените в жалбата доказателствени искания за разпит на лицето като
свидетел, както и на членовете на тръжната комисия.
Дава възможност на страните да
ангажират нови доказателства до датата на съдебното заседание.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните, за сведение.
Съдия: