№ 12762
гр. София, 23.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110109820 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от
„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" ЕАД срещу К. Г. К. за осъждане на
ответницата да заплати главница по фактура във връзка с консумирана ел.
енергия, лихва за забава и законна лихва.
Според приложимата редакция на разпоредбата на чл. 113 от ГПК към
момента на образуване на делото, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият им адрес, а при
липса на такъв – по постоянния. Тази специална местна подсъдност дерогира
общата по чл. 105 от ГПК, като същата е задължителна, а не изборна, и за
спазването съдът следи служебно до приключване на първото по делото
заседание (чл. 119, ал. 3 от ГПК).
Съгласно разпоредбата на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП „потребител” е всяко
физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и
всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа
извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Качеството
на потребител на ответника се извежда от горепосочената дефиниция и
обстоятелствата, на които се основава исковата претенция с оглед твърдените
правоотношения между страните по делото за доставка на електрическа
енергия за лично потребление.
Видно от служебно изготвената справка в НБДН, находяща се на л. 57,
ответникът е с настоящ адрес в гр. Перник, предвид което съдът счита, че
компетентен да разгледа делото на основание чл 113 от ГПК е Районен съд –
Перник.
Предвид изложеното, съдът счита, че следва да прекрати образуваното
пред него производство и да изпрати делото по подсъдност на Районен съд -
Перник.
На основание чл. 253 от ГПК следва да се отмени Разпореждане №
1
12073/23.01.2024 г., доколкото поради технически пропуск след изготвяне на
справката съдът не е съобразил същата с правилата на чл. 105 и сл. от ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК Разпореждане № 12073/23.01.2024
г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9820 по описа за 2023 г. на СРС,
I ГО, 24-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Перник.
Определението в частта, в която делото е прекратено и изпратено по
подсъдност, подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от
настоящото определение. В останалата част определението е окончателно.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2