О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. Русе, 19 октомври 2021 год.
Административен съд Русе,
ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 19 октомври през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
Съдия:
Диан Василев
След като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 401 по описа на съда за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано след постъпила жалба
от В.М.К. ***, чрез адв. Х. Р.,*** срещу ревизионен акт /РА/ № Р-03000320006056-091-001/16.03.2021г.,
издаден от М.Т.Г. на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Е.Н.Г.
на длъжност главен инспектор по приходите — ръководител на ревизията, потвърден
изцяло с решение № 71/09.06.2021г. на директора на Дирекция „ОДОП” Варна, с
определените с РА задължения на физическото лице за данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за годините 2017 и 2018г., както следва: 7514,00 лева главница за и
2193,85 лева лихви за 2017г. и 17109,00 лева главница и 3260,48 лева лихви за
2018г. или общо дължимата сума – главница в размер на 24623,00 лева и лихви в
размер на 5454,33 лева.
В проведеното на 04.10.2021г. съдебно
заседание бе изслушано вещото лице по допусната съдебно-счетоводна експертиза,
която бе приета без възражение, като адвокатът на оспорващата страна поиска поставяне
на допълнителни задачи. С нарочна молба, вх. №4019 от 12.10.2021г. на АС-Русе,
такива въпроси са поставени. А те са следните:
2. На стр. 26 от заключението са описани
парични доходи на М.Ц. и подадените документи към ревизионния орган за тях.
Записано е, че се отнасят за дълъг период преди ревизията и не са взети
предвид, тъй като нямало представени доказателства за съхранението им. Да се
изготви вариант на заключение с включени въпросните неприети от ревизиращия
орган суми, в случай, че съда приеме, че са налице доказателства за
съхранението им?
3. След като вещото лице извърши справка в
НОИ във връзка с подадените документи за осигурителен и трудов стаж и
възнаграждение към момента на пенсиониране по досиетата на лицата В.М.К., Г.Ц. К.,
М. Г. Ц. и М.С.Ц., да отговорите на въпроса : За какъв период назад във времето
се пазят данни удостоверени в документи или документи за трудов стаж, за
осигурителен стаж и за получаваните възнаграждения, за всяко лице поотделно и
какви точно са тези документи?
4. Във връзка с отговора на въпрос №3 и с
извършената по него справка в НОИ, да се отговори на въпроса: В какъв размер са
разполагаемите средства на лицата В.М.К., Г.Ц.К., М. Г. Ц. и М. С. към момента
на дарението, като се включат и периодите преди 2006 г. до крайния възможен
момент, назад във времето съобразно отговора на въпрос №3.
С оглед обема на допълнителните задачи и тяхната сложност, съдът прецени, че следа да
определи дължим от жалбоподателя депозит в размер на 2 000 лева.
От друга страна, ответникът чрез процесуален
представител счита, че по задача №4 няма как вещото лице да отговори, по причина,
че не са ангажирани доказателства за обичайните и извънредни разходи за периода,
за да бъде установен размера на разполагаемите средства на лицата. Отделно изразява
становище, че жалбоподателят отново не сочи времеви период по отношение на
въпросите по т.1-3.
С оглед на последното, за да бъде
изпълнена задача №4, жалбоподателят следва да представи доказателства за такива
разходи за посочения период и едва след това да се отговори на така поставена
задача.
Воден от това, на основание §2 от ДР
на ДОПК, чл.144 АПК и чл.197 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Определя допълнителни
задачи към вещото лице по така приетата съдебно-счетоводна експертиза, както
следва :
1. Ако
се приеме, че само дарението на В. К. е доказано или ако се приеме че само
дарението на М. и М. Ц. е доказано, в какъв размер би следвало да са
начислените задължения по РА за посочените ревизирани периоди, след като се
промени данъчната основа съобразно направеното дарение? Да се предложат два
варианта и за двата възможни случая;
2. На
стр. 26 от заключението са описани парични доходи на М. Ц. и подадените
документи към ревизионния орган за тях. Записано е, че се отнасят за дълъг
период преди ревизията и не са взети предвид, тъй като нямало представени
доказателства за съхранението им. Да се изготви вариант на заключение с
включени въпросните неприети от ревизиращия орган суми, в случай, че съда приеме,
че са налице доказателства за съхранението им?
3. След
като вещото лице извърши справка в НОИ във връзка с подадените документи за
осигурителен и трудов стаж и възнаграждение към момента на пенсиониране по
досиетата на лицата В.М.К., Г. Ц. К., М. Г. Ц. и М. С. Ц., да отговорите на
въпроса : За какъв период назад във времето се пазят данни удостоверени в
документи или документи за трудов стаж, за осигурителен стаж и за получаваните
възнаграждения, за всяко лице по отделно и какви точно са тези документи?
4. Във
връзка с отговора на въпрос №3 и с извършената справка/получените данни от НОИ,
ако в дадения от съда срок В.М.К. представи нужните доказателства
за извършени разходи за посочения период от тези лица, да се отговори и на
въпроса: В какъв размер са разполагаемите средства на лицата В. М.К., Г.Ц.К., М.
Г. Ц. и М. С. към момента на дарението, като се включат и периодите преди 2006
г. до крайния възможен момент, назад във времето съобразно отговора на въпрос
№3.
Определя депозит за допълнителната експертиза
в размер на 2 000 лева, платим от жалбоподателя в 3-дневен срок
от получаване на съобщението.
Указва на жалбоподателя, че след изтичане на
този срок и невнасяне на сумата, отказът му да съдейства на съда/в какъвто
смисъл би се явило невнасяне на определения от съда депозит/, нарушава
правилото на чл.171, ал.3 от АПК, в която хипотеза съдът ще приеме за доказани по
правилото на чл.161 от ГПК така, както ги е приел АО, фактите , относно които
страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
Да се изиска
от ТП на НОИ – Русе, съответно от Архивохранилището на ТП на НОИ-Русе чрез ТП
на НОИ-Русе информация по отношение на лицата В.М.К., Г.Ц. К., М. Г. Ц. и М. С.
Ц., която се съхранява в ТП на НОИ-Русе и даваща данни, за трудов стаж, за
осигурителен стаж и за получаваните възнаграждения, за всяко от тези лица поотделно,
от момента, в който има създадена такава и съхранена в ТП на НОИ-Русе, както и
да се посочи вида на документите. Срок – 10 дни.
След представяне на исканата информация, да се уведоми жалбоподателя
В.М.К. с оглед на срока, който му се дава по-долу.
Указва на жалбоподателя, че следва да представи
в 7-дневен срок от получаване на изисканата от ТП на НОИ-Русе информация
доказателства за извършени разходи за периода, за който ТП на НОИ-Русе са дали данни, по отношение на лицата
В.М.К., Г. Ц. К., М. Г. Ц. и М. С..
Делото да се предостави на вещото лице след внасяне на
определения допълнителен депозит.
Съдия :