Определение по дело №16/2020 на Административен съд - Стара Загора

                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

           

                № 389     14.10.2020г.     град Стара Загора

 

 

  Старозагорският административен съд, V състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                           

СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА

       

 

при секретар                                                                                                    и с участието

на прокурора                                                                                                   като разгледа

докладваното  от  съдия   Р. ТОДОРОВА  административно дело  № 16 по описа

за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:                                                       

 

            Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК и чл. 145 и сл. от АПК във връзка с §2 от ДР на ДОПК. 

Образувано е по жалба на „КАЧАН“ ЕООД със седалище и адрес на управление с. Крън, общ. Казанлък, обл. Стара Загора, ул. „Петко Маналов № 7, представлявано от управителя А.А.К., срещу Ревизионен акт № Р-16002419001096-091-001/ 09.10.2019г., издаден от Й.Т.М.на длъжност Началник на сектор, възложил ревизията и Е.С.Ц.на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 722 от 19.12.2019г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при Централно управление на НАП, с който  ревизионен акт по отношение на „КАЧАН“ ЕООД са установени задължения за ДДС в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 35 159.77 лева с прилежащи лихви за просрочие към главниците към 09.10.2019г. в размер на 8 404.65 лева. 

 

            В проведеното на 16.09.2020г. публично съдебно заседание, с протоколни определения, съдът, като е счел делото за изяснено от фактическа страна, е приключил съдебното дирене и е дал ход по същество.

           

В срока за произнасяне съдът констатира, че превозните билети, посочени в заключението на изпълнената съдебно-счетоводна експертиза като документи, съпътстващи доставките по процесните фактури, не са представени по делото, като в по-голямата си част приложените превозни билети не касаят спорните доставки. Липсата на посочените документи от една страна възпрепятства извършаването на преценка за обосноваността на заключението на ССчЕ, основано на тези документи, а от друга страна не може да се извърши преценка за твърдяното от жалбоподателя реално извършване на фактурираните доставки, респ. за законосъобразността на обжалвания ревизионен акт от гл. т наличието на основание за непризнаване на право на  данъчен кредит на ревизираното дружество по фактурите, издадени от „СУПЕР ЛЕС ГБ“ ЕООД, „ЕВРОИНВЕСТ ВТ“ ЕООД, „ТИМ-ПРО“ ЕООД и „ЕР ДЖИ ФОРЕСТ“ ЕООД. 

 

Ето защо съдът намира, че за правилното решаване на делото, следва да отмени определенията си за приключване на съдебното дирене и даване ход на делото по същество. Следва да бъде указано на жалбоподателя да представи по делото заверени копия на превозните билети, посочени в заключението на изпълнената съдебно-счетоводна експертиза като документи, съпътстващи доставките по процесните фактури. Делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

 

 Водим от горните мотиви и на основание чл.253 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът 

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

 

 І. ОТМЕНЯ протоколните си определения, с които е приключено съдебното дирене и е даден ход на делото по същество, постановени в открито съдебно заседание на 16.09.2020г.

 

ІІ. УКАЗВА  на жалбоподателя „КАЧАН“ ЕООД, в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, да представи по делото заверени копия на превозните билети, посочени в заключението на изпълнената съдебно-счетоводна експертиза като документи, съпътстващи доставките по процесните фактури, издадени от доставчиците „СУПЕР ЛЕС ГБ“ ЕООД, „ЕВРОИНВЕСТ ВТ“ ЕООД, „ЕР ДЖИ ФОРЕСТ“ ЕООД и „ТИМ-ПРО“ ЕООД /за доставките през 2017г./.

 

           ІІІ. УКАЗВА на жалбоподателя, че при непредставяне на посочените документи, съдът ще се произнесе въз основа на наличните доказателства и при прилагането на правните последици по чл.161 от ГПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК.  

 

           

 ІV. ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 04.11.2020г. от 10.30ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:

 

Жалбоподател:  „КАЧАН“ ЕООД – с. Крън, общ. Казанлък

           

Ответник по жалбата: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП

 

            Призоваването на жалбоподателя да се извърши чрез пълномощника му по делото – адв. С.К..   

 

 

V Препис от определението да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.  

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                               СЪДИЯ: