№ 1888
гр. Варна, 16.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100500411 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 100644/11.12.2024г., подадена от
П. Д. Т., ЕГН **********, С. З. Т., ЕГН **********, Д. Т. М., ЕГН **********,
и А. Т. Д., ЕГН ********** срещу решение № 4056/14.11.2024г., постановено
по гр.д. № 706/2024г. по описа на РС-Варна, 46 състав, с което е прието за
установено в отношенията между страните М. И. А., ЕГН **********, с адрес:
с. Езерово, община Белослав, област Варна, ********** от една страна, и П. Д.
Т., ЕГН **********, С. З. Т., ЕГН **********, Д. Т. М., ЕГН **********, и А.
Т. Д., ЕГН **********, от друга страна, че ищецът М. И. А. е собственик на
следния недвижим имот – поземлен имот с идентификатор № ***********142
по КК и КР на с. Езерово, община Белослав, област Варна, одобР. със Заповед
РД-18-15/25.02.2015 г., находящ се в с. Езерово, община Белослав, област
Варна, с площ 1166 кв. м., м-ст „Пътека тала“, вид територия: земеделска,
четвърта категория, начин на трайно ползване: лозе, номер по предходен план:
035142, при граници и съседи на имота: ***********24, ***********138,
***********131, ***********132, ***********126, ***********135,
***********134, ***********13, ***********143 и ***********144, на
основание изтекла в полза на ищеца придобивна давност, чрез осъществяване
на непрекъсната фактическа власт, с намеР.е за своене /владение, упражнявано
лично от ищеца/, в периода от 1989 г. до датата на подаване на исковата молба
в съда – 22.01.2024 г., като присъединява и владението на своя баща И. Р. А.,
1
упражнявано в периода 1959 г. – 1989 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1 ЗС.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението е
неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на материалния
закон. Въззивниците считат, че съдът е достигнал до неправилен изводи,
изградени в противоречие с материалите по делото. Излагат съображения
защо считат, че И. М. не е бил в състояние да придобие процесния имот по
давност. Поддържат, че след като имотът им е възстановен с решение на ПК-
Белослав са реално въведени във владение, включително е имало и повторно
прекъсване на владението на И.. Считат за доказано по делото и правото им на
собственост в предходен период преди решението на ПК-Белослав. Молят
обжалваното решение да бъде отменено.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна М. И. А., ЕГН **********, с който жалбата се оспорва
като неоснователна. Въззиваемият счита, че решението е правилно и
законосъобразно, постановено след прецизен анализ на събраните писмени и
гласни доказателства. Излага съображения защо споделя конкретни изводи на
първоинстанционния съд. Моли решението да бъде потвърдено, както и да му
бъдат присъдени направените по делото разноски.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 100644/11.12.2024г.,
подадена от П. Д. Т., ЕГН **********, С. З. Т., ЕГН **********, Д. Т. М., ЕГН
**********, и А. Т. Д., ЕГН ********** срещу решение № 4056/14.11.2024г.,
постановено по гр.д. № 706/2024г. по описа на РС-Варна, 46 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.05.2025г. от 13:00 часа, за която дата и час да се пР.ат страните с препис от
настоящото определение, като на жалбоподателите се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
2
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3