ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1935
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. АЛ. С.
като разгледа докладваното от И.АЛ. С. Наказателно дело от общ характер №
20221110214840 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя
на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер на
250,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат
В. С. П. за оказана от него правна помощ по настоящото наказателно
производство. Отправена е молба и за издаване на изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира,
че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по
същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006
г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от
06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния
съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде
решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и
за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат Попов е назначен за служебен защитник в
съдебната фаза, като наказателното производство е приключило с влязла в
сила присъда, с която подсъдимият Р. Х. Ж. е признат за виновен по
повдигнатото му обвинение и му е наложено съответно наказание.
За участието на служебния защитник в съдебната фаза на процеса, с
Решение № СФ-1014-4765/2023 от 10.03.2023 г., председателят на
Националното бюро за правна помощ е определил възнаграждение в размер
1
на 250,00 лева. Възнаграждението е в границите, определени с Наредбата за
заплащането на правната помощ и е било изплатено на адвоката /съгл.
отразеното в приложеното към делото решение на НБПП/.
При тази фактология, за съда не съществува друга възможност, освен да
възложи в тежест на осъдения Ж. заплащането на посочената сума в полза на
НБПП, тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на
делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по
тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС:„Подсъдимият, който е признат за
виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско
възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за
правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на
НБПП за събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК,
Софийски районен съд, НО, 7-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК Р. Х. Ж. с ЕГН
********** да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ
сумата от 250,00 лева, представляващи разноски за изплатено адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 НПК Р. Х. Ж. с ЕГН
********** да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00
лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за
събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ
сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано
от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2