ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Пазарджик, 09.01.2019 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в закрито заседание на 09.01.2019 год., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
като разгледа материалите по НЧХД № 1877 по
описа на съда за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.306 ал.1, т.4, предл. 2-ро от НПК.
Образувано е след изпращане по компетентност от
страна на ОС-Пазарджик на молба на адв. Б.Т. ***, в качеството й на повереник пред
въззивната инстанция на тъжителя по делото – И.Д.Д., ЕГН **********, с която се
иска присъждане на деловодните разноски направени от горепосочениня пред ОС-Пазарджик.
Производството по горепосоченото НЧХД е приключило на
първа инстанция с осъдителна присъда № 92 от 14.06.2018 година спрямо А.И.Б.,
ЕГН **********. Присъдата е била обжалвана от подсъдимия и с Решение №
163/19.12.2018г. по ВНЧХД № 559/2018г. на ПОС е била потвърдена изцяло.
В производството пред въззивния съд частният тъжител
И.Д. е бил представляван от упълномощения повереник - адв.Б.Т. ***. За участието на повереника в
тази инстанция тъжителят Д. е заплатил адвокатски хонорар в размер на 500 лв. /петстотин
лева/, което е видно от приложените пълномощно и договор за правна защита и
съдействие на лист 28 от материалите по въззивното дело. В съдебно заседание на
19.11.2018г., пред въззивната инстанция, повереникът адв.Т. е поискала да се
присъдят направените от тъжителя деловодни разноски. Въззивният съд обаче е пропуснал с решението
си да се произнесе по въпроса за направените разноски от страна на тажителя,
поради което това следва да направи първоинстанционният съд, което е в унисон и
със становището на ВКС, взето по реда на чл.112 ал.3 от ЗСВ и обективирано в
протокол за проведено ОСНК на 11.02.2016 година.
Съгласно нормата на чл.189 ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го
осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение
и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските,
направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова
искане. В конкретния казус, както си посочи и по-горе, повереникът на частният
тъжител в съдебно заседание пред въззивния съд е направил искане за присъждане
на направените от тъжителя разноски, а доколкото присъдата спрямо подсъдимия е
осъдителна, то искането е основателно и следва да бъде уважено.
По
изложените съображения и на основание чл.306 ал.1, т.4 във вр. с чл.189 ал.3 от НПК, Пазарджишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА А.И.Б., ЕГН ********** да за заплати на И.Д.Д., ЕГН ********** сторените от него съдебно-деловодни разноски в размер
на 500 лв. /петстотин лева/ – платен адвокатски хонорар по ВНЧХД № 559/2018г.
на ПОС.
Препис от определението да се изпрати на частният тъжител И.Д., повереникът адв.Б.Т. от ПАК, подсъдимия А.Б., както и на защитника адв.П.П. от ПАК, за сведение.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест в седмодневен срок от връчване на преписа пред ПОС.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмодневен срок от връчване на преписа пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: