П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА
05 декември 2019 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня Моллова
Прокурор: ПЛАМЕН ПАНТОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 2274 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Обвиняемият
М.С.М. се явява лично и с адв. П. *** - редовно упълномощена от досъдебната
фаза на процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Пламен Пантов.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
КЪРПАРОВА: Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на обвиняемия М.:
М.С.М. –
роден на ***г***, българин, български гражданин, женен,със средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия
се разясниха правата по НПК.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното споразумение. Същото е съобразено с обществената опасност
на деянието и на дееца, като определеното като вид и размер наказание е
определено да бъде отложено за изпитателен срок от три години по реда на чл.66
ал.1 от НК. Със споразумението не сме наложили
наказание лишаване от право да заема определена длъжност, тъй като
подсъдимият не притежава изначално такова право поради което и не сме наложили
това наказание при усл. на чл.206 ал.7 от НК. Считам, че споразумението не противоречи
на закона и морала, като с наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК,
поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ. КЪРПАРОВА:
Поддържам споразумението, както е внесено с посочените параметри. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да го
одобрите. С наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия М.:
ОБВ.М.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Искам делото да приключи днес със споразумение.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което обвиняемият М.С.М. – роден на ***г***, българин, български гражданин,
женен,със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
28.06.2017г. в гр.Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движима вещ, която
е владеел – лек автомобил „***“, с рама №***, собственост на „А.Ф.“ ЛТД, на стойност 48 166 лева, като обсебването е
в големи размери, а присвоеното имущество е било внесено до приключването на
съдебното следствие в първоинстанционния съд,
поради което и на основание чл.206
ал.6 т.2, във вр. с ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.66 ал.1
от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Белово.
Веществените
доказателства – 1 бр. СРМПС част І и 1 бр. СРМПС Част ІІ, издадени за лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рама № ***, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ по компетентност и за разпореждане на
Началника на Сектор ПП при ОД на МВР-Пазарджик.
В тежест
на обвиняемия М.С.М. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 736
лева, платими по сметка на Окръжна прокуратура - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пламен
Пантов/ /адв. П. Кърпарова/
ОБВИНЯЕМ:
/М.М./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато
обвинение и поради обстоятелството, че причинените материални щети са били възстановени до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, поради което не е налице никаква законова
забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението
се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и разследващите
органи, а също така и тежкото му семейно и материално положение и имотно
състояние. Правилно страните не са определили наказание лишаване от права, и по
конкретно от заемане на определена длъжност за определен срок, тъй като
изначално обвиняемият не притежава такова право з ада може да бъде лишен от
него.
С така определеното наказание ще
се постигнат целите на чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 2274/2019г. по описа на РС-Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия М.С.М.
– Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ-Септември при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед
преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 13:40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: