Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Русе, 30.10.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
седми граждански състав, в публичното съдебно заседание на четиринадесети
октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ДИМИТРОВА
при участието на секретаря
ДАРИНА ИЛИЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4844 по описа за
2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от В.Н.Н., ЕГН **********, с която са предявени искове срещу „Хлебозавод Русе” ЕООД, ЕИК *********, с правно основание чл.128 КТ, чл.224 от КТ и чл. 86, ал.1 ЗЗД. В исковата молба се твърди, че страните са били в трудово правоотношение, съгласно трудов договор, по силата на което ищеца е заемал длъжността „шофьор товарен автомобил”, в изпълнение на което е престирал работна сила. Твърди, че за ответника е възникнало задължение за заплащане на трудови възнаграждения, дължими за м. май 2019 г. – 283,36 лв. брутно или 219,88 нетно и за м. юни 2019 г. – 283,36 лв. брутно или 219,88 нетно. Твърди, че трудовото правоотношение е прекратено считано от 29.06.2019 г. със Заповед № 25/28.06.2019 г. на осн. чл. 328 ал. 1 т. 2 от КТ, поради съкращаване на щата в предприятието, като не му е изплатена и сумата от 141.68 лева – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 10 дни за 2019 г. на осн. чл. 224 от КТ. Претендира на осн. чл.86, ал.1 от ЗЗД мораторна лихва върху горните вземания в общ размер на сумата от 7,48 лв. за периода от момента на възникване на задължението до датата на завеждане на делото 07.08.2019 г., като твърди, че по възникналото вземане ответникът е в забава за изпълнение, и не му е изплатено до момента дължимото трудово възнаграждение и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.
Ответникът не е подал
отговор и не оспорва никой от посочените правопораждащи претендираното вземане
елементи на фактическия състав, както и размера на задълженията.
В съдебно заседание ищеца не
се явява представлява се от адв. Гинка Танкова, която моли исковете да се
уважат изцяло като се постанови неприсъствено решение. Уточнява петитума на
исковата молба съобразно указанията.
Ответникът в
законоустановения 1-месечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК за отговор не е
представил такъв, не се явява негов представител в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява негов
представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на
чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото
е и желанието на ищеца, като предявените искове следва да се уважат изцяло.
От представените по делото писмени доказателства: Удостоверение за декларирани данни от 06.08.2019 г., Справка за осигуряване на лице от 01.01.2019 г. до 30.06.2019 г., Предизвестие от 29.05.2019 г., Заповед за прекратяване на трудово правоотношение от 28.06.2019 г., се установява, че исковете са основателни, с оглед на посочените доказателства.
На осн. чл. 78 ал. 6 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата 150 лв. държавна такса в
полза на бюджета на РРС.
На осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК
ответното дружество следва да заплати на пълномощника на ищеца адв. З.Д.П.
минималното адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв. за оказана безплатна
правна помощ на ищеца, по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА. Предвид липсата на
фактическа и правна сложност на делото съдът намира неоснователна претенцията
на адв. З.Д.П. в приложения списък по чл. 80 от ГПК да му бъде присъдено
възнаграждение в размер на 400 лв., като следва да се отбележи, че адв. П. не е
осъществил процесуално представителство в съдебно заседание, а ищеца има право
на разноски само за един адвокат.
Мотивиран така и на
основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ХЛЕБОЗАВОД РУСЕ 2”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Дойран“ № 116, ап. 5,
представлявано от Павел Петков Велков ДА
ЗАПЛАТИ на В.Н.Н., ЕГН **********, с адрес: ***,
1/ на основание чл.128 КТ
сумата общо 439,76 лв., от които
сумата от 219,88 лв. нетно трудово възнаграждение за м. май 2019 г. и сумата от
219,88 лв. нетно трудово възнаграждение за м. юни 2019 г., ведно със законната лихва върху сумата от предявяване
на исковата молба 07.08.2019 г. до окончателното й изплащане,
2/ на основание чл. 224 от КТ сумата от 141.68
лв. представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в
размер на 10 дни за 2019 г., ведно
със законната лихва върху сумата от предявяване на исковата молба 07.08.2019 г.
до окончателното й изплащане,
3/ на основание чл. 86 от ЗЗД сумата 7,48 лв. представляваща мораторна лихва върху главниците по чл. 128
от КТ и по чл. 224 от КТ от момента на възникване на задължението до датата на
завеждане на делото 07.08.2019 г.
ОСЪЖДА „ХЛЕБОЗАВОД РУСЕ 2”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Дойран“ № 116, ап. 5,
представлявано от Павел Петков Велков ДА
ЗАПЛАТИ сумата 150 лв. /сто и петдесет лева/ държавна такса в полза на
Бюджета на Русенски районен съд.
ОСЪЖДА „ХЛЕБОЗАВОД РУСЕ 2”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Дойран“ № 116, ап. 5,
представлявано от Павел Петков Велков ДА
ЗАПЛАТИ на адв. З.Д.П.,***470, с посочен съдебен адрес:*** минималното адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв. за оказана безплатна правна помощ и
процесуално представителство на ищеца, по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за
адвокатурата, като ОТХВЪРЛЯ искането в останалата част над 300 лв. от общо
претендираното възнаграждение в списъка по чл. 80 от ГПК от 400 лв.
Препис от неприсъственото
решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: