РЕШЕНИЕ
№ 335
гр. Пловдив , 07.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостина Анг. Стефанова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Въззивно гражданско
дело № 20215300502091 по описа за 2021 година
Производството е реда на чл.436 и сл ГПК, образувано по жалба от Н. Д. Д., в качеството на
взискател, чрез пълномощника адв. А.Д. Г. от АК-Пловдив, срещу Постановление от
11.05.2021 г. на ЧСИ Минка Станчева – Цойкова, рег. № 822 по изп.д.№ 1038/2015 г. , с
което е отказано конституирането като длъжник по изпълнително дело № 1038/2015 г. на А.
Н. Т. – дъщеря на длъжника Н. И. Т. – починал в хода на изпълнителното производство.
Представени са мотиви от съдебния изпълнител на осн.чл.436, ал.3 ГПК, в които се излага
становище за неоснователност на жалбата.
Препис от частната жалба не е изпращан, тъй като към настоящия момент с оглед
представени удостоверения за отказ от наследство изпълнителното производство по
отношение на конституираните наследници е прекратено.
Пловдивският окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав, като разгледа жалбата и
приложеното в копие изпълнително дело, намери следното:
Изпълнително дело № 1038/2015 г. по описа на Минка Станчева – Цойкова е образувано по
молба от взискателя „Банка ДСК“ ЕАД гр. Пловдив, срещу длъжниците Н. И. Т. и Н. Д. Д.,
на основание представения изпълнителен лист срещу тях. Поради настъпила смърт на
длъжника Н. И. Т. в хода на изпълнителното производство, са конституирани като
длъжници дъщерите му Д. Н. Т. и А. Н. Т.. Съгласно удостоверение от 22.01.2016 г. по
1
ч.гр.д. № 800/2016 г. по описа на ПРС е вписан отказ от Д. Н. Т. от наследството, останало
от покойния наследодател Н. И. Т., починал на 21.01.2016г., като изпълнителното
производство спрямо нея е прекратено. По отношение на другия наследник А. Н. Т. е
вписано приемане на наследството по опис през 2016 г.
С оглед прехвърляне на вземането от БАНКА ДСК ЕАД с постановление от 31.10.2016 г.
производството спрямо банката е прекратено, като е конституиран като взискател цесионера
ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД.
На 04.12.2017 г. ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД е депозирал молба за спиране на
изпълнителното производство поради сключено извънсъдебно споразумение с длъжника Н.
Д. Д..
На 15.01.2019 г. е депозирано заявление за прекратяване на изпълнителното производство
по отношение на А. Н. Т., поради вписан отказ от наследството, останало от покойния
наследодател Н. И. Т., починал на 21.01.2016г., като изпълнителното производство спрямо
нея е прекратено.
На 10.05.2019 г. е депозирано заявление от Н. Д. Д., с което се иска да бъде конституиран
като взискател по делото на основание чл. 429 ГПК за платените от него суми в посочените
в заявлението размери. С постановление от 22.05.2019 г. Н.Д. е конституиран като взискател
по изпълнителното дело за събиране на сумата от 13212, 52 лв., платени от него в качеството
му на поръчител срещу наследниците на Н. И.Т..
Конституирани са наследниците на Н. И. Т. от следващия ред - И. Н. Т. и Д. Н. Т.. На
18.09.2019 г. изпълнителното производство спрямо тях е прекратено, поради представени
удостоверения за отказ от наследството, останало от покойния наследодател Н. И. Т.,
починал на 21.01.2016г. Конституиран е наследникът Б. И. Т., който също е представил
удостоверение за отказ от наследството, останало от покойния наследодател Н. И. Т.,
починал на 21.01.2016г., като изпълнителното производство спрямо него е прекратено с
постановление от 09.10.2019 г. Със същото постановление изпълнителното производство е
спряно, като е дадена възможност на взискателя Н. Т. да поиска назначаване на управител
на наследството, останало от Н. И. Т.. Освен това изпълнителното производство по
отношение на взискателя „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е прекратено на
основание чл. 433, ал.1, т. 2 ГПК.
Взискателят Н. Д. Д. е инициирал производство по назначаване на управител на незаетото
наследство на починалия негов длъжник Н. И.Т., като искането му е оставено без уважение.
В мотивите на въззивното решение е отразено, че отказът на А.Н. Т.е недействителен, тъй
като е заявен след приемане на наследството по опис.
С оглед мотивите на въззивния съд жалбоподателят е депозирал пред съдебния изпълнител
молба за конституиране като длъжник по делото на А. Т., като същата е оставена без
2
уважение.
Съдът намира, че жалбата е подадена в законноустановения срок, от легитимирано лице и
срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
В Решение № 577 от 30.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 732/2010 г., IV г. о., ГК е прието, че
ако отказът от наследство е недействителен, включително в хипотезата, в която преди
извършването му наследството вече е било прието за защита на правата си в този случай
кредиторът може единствено да предяви установителен иск, с който да претендира
прогласяване на отказа от наследство за нищожен. В случая не се представят доказателства
за предявен и уважен със сила на присъдено нещо на предявен иск за недействителност на
отказа от наследство, заявен от А. Т., поради и което съдебният изпълнител правилно е
преценил, че не може да конституира същата като взискател.
Изразеното в мотивите на въззивния съд становище не се ползва със сила на присъдено
нещо и съответно не е основание да се приеме от съдебния изпълнител, че отказът от
наследство е недействителен. Липсват данни за постановен съдебен акт по предявен иск или
направено възражение в производство, по което жалбоподателят и длъжника са страни, с
който да е прогласена нищожността на заявения отказ от наследство.
При тези данни се налага извод за неоснователност на жалбата, тъй като към датата на
депозиране на молбата и към настоящия момент все още не е оспорена по надлежния ред
действителността на отказа от наследство, заявен от А. Т..
С горните съображения
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. 7920/11.08.2021 г. по описа на ПОС, депозирана от
Н. Д. Д., в качеството на взискател, чрез пълномощника адв. А.Д. Г. от АК-Пловдив, срещу
Постановление от 11.05.2021 г. на ЧСИ Минка Станчева – Цойкова, рег. № 822 по изп.д.№
1038/2015 г. , с което е отказано конституирането като длъжник по изпълнително дело №
1038/2015 г. на А. Н. Т. – дъщеря на длъжника Н. И. Т. – починал в хода на изпълнителното
производство.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4