№ 22419
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110129632 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Софийски районен съд е сезиран по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с искова молба
от ЗАД Армеец АД против Агенция „Пътна инфраструктура“ за осъждане на
ответника да заплати на дружеството ищец регресно вземане по реда на чл. 410
КЗ.
Искова молба е допустима и редовна.
В срока по чл. 414 от ГПК ответникът прави възражение за местна подсъдност,
което на етап преди размяна на съдебни книжа по чл. 131 от ГПК следва да се
зачете.
В правилото на чл. 119, ал. 3 от ГПК е предвидено, че възражение за
неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК
може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и
да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Процесното ПТП е настъпило според твърденията на страните на АМ Хемус,
посока гр. София, след тунел Витиня, ок. 30 км преди гр. София, на територията
на община Горна Малина.
Правилото на чл. 108, ал. 2 от ГПК предвижда искове срещу държавата и
държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните да се
предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което
произтича спорът. В процесния случай ПТП е настъпило на територия в
съдебния район на РС – Елин Пелин.
Съдът, като взе предвид изложеното и съобразно отводът за местна подсъдност
на ответника, и правомощието му по чл. 119, ал. 3 от ГПК, намира, че
компетентен да разгледа предявената искова молба е РС – Елин Пелин тъй като
именно в неговия съдебен район е възникнало правоотношението, от което
1
произтича спорът с АПИ. В този смисъл определение по гр.д. №10154/2020 г. и
гр. д. № 7779/2020 г, и двете по описа на СГС, определението по гр.д. № 14/2019
и №29/2019 г. по описа на ВКС и ВАС, и др.
На основание чл. 118 от ГПК, делото следва да бъде прекратено пред Софийски
районен съд и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 29632/2024 г. по описа на
Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Елин Пелин.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на страните.
Делото да се докладва при жалба, а при липса на такава и СЛЕД изтичане
срока за обжалване ДА се изпрати незабавно по подсъдност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2