№ 156
гр. С.З., 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело №
20215500901256 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба от „С.Г.Г.“ ЕАД, ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление: гр. С., *****, представлявано от
изпълнителния директор Ю.Б.Ц., чрез адв. З.И., САК, за откриване на
производство по несъстоятелност спрямо „А.С.М.О.“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. С.З., бул. *****, представлявано от
управителя И.Т.А..
Кредиторът твърди, че са налице всички законоустановени
предпоставки за образуване на производство по несъстоятелност срещу
търговско дружество „А.С.М.О.“ ЕООД, ЕИК ****, обявяването на същото в
неплатежоспособност, с всички произтичащи от това правни последици
съгласно приложимите нормативни актове.
Посочва, че на 17.04.2021г. между дружеството „С.Г.Г.“ ЕАД, в
качеството си на Продавач и „А.С.М.О.“ ЕООД, в качеството си на Купувач, е
сключена двустранна търговска сделка, а именно Договор за прехвърляне на
вземания /цесия/ - наричан по-долу в настоящата молба „Договор за цесия“.
По силата на сключения Договор за цесия в полза на купувача „А.С.М.О.“
ЕООД е прехвърлен измерим пакет/портфейл от вземания, които „С.Г.Г.“
ЕАД имал срещу свои длъжници, срещу насрещното задължение на купувача
„А.С.М.О.“ ЕООД да заплати покупна цена в размер на 2500000 лева /два
милиона и петстотин хиляди/ лева.
Сочи, че съгласно чл.2, ал.1 от Договора за цесия, вр. с чл.1, т.1.7.
портфейлът от вземания се прехвърля в полза на купувача „А.С.М.О.“ ЕООД
незабавно след сключването на Договора за цесия, макар и покупната цена в
полза на продавача „С.Г.Г.“ ЕАД все още да не е заплатена.
1
Предвид посоченото по-горе страните, съгласно разпоредбата на чл.3,
ал.2 от Договора за цесия договарят краен срок за заплащането на дължимата
покупна цена от страна на „А.С.М.О.“ ЕООД, а именно 17.05.2021г., като за
обезпечаване на точното изпълнение на задължението на „А.С.М.О.“ ЕООД
относно заплащането на дължимата сума, последното учредява в полза на
„С.Г.Г.“ ЕАД особен залог върху всички вземания, които „А.С.М.О.“ ЕООД
придобива по силата на сключения Договор за цесия.
Сочи, че „С.Г.Г.“ ЕАД придобива качеството на привилегирован
кредитор на длъжника „А.С.М.О.“ ЕООД за сума в размер на 2 500 000 лева
/два милиона и петстотин хиляди/ лева, което задължение е обезпечено с
особен залог на вземания, които „А.С.М.О.“ ЕООД е придобило по силата на
сключения между страните Договор за цесия.
В молбата кредиторът посочва, че на договорената между страните дата
за заплащане на дължимата покупна цена /2 500 000 лева /два милиона и
петстотин хиляди/ лева/ „С.Г.Г.“ ЕАД не получило каквото и да било
плащане. В следствие на липсата на плащане „С.Г.Г.“ ЕАД на 15.06.2021г.
изпратило до длъжника си „А.С.М.О.“ ЕООД покана за доброволно
изпълнение, която е получена лично от законния представител на длъжника
на 16.06.2021г. По силата на изпратената покана за доброволно изпълнение
„С.Г.Г.“ ЕАД дал на длъжника „А.С.М.О.“ ЕООД допълнителен срок за
заплащане на дължимата покупна цена от нови 7 дни.
Посочва се, че на 18.06.2021г. „С.Г.Г.“ ЕАД получило от „А.С.М.О.“
ЕООД отговор на изпратената покана за доброволно изпълнение, с който
длъжникът признава своето задължение към „С.Г.Г.“ ЕАД и моли за
допълнителен срок от 15 /петнадесет дни/, в който да изпълни изцяло своето
задължение към „С.Г.Г.“ ЕАД. С оглед запазването на търговските отношения
между страните кредиторът се съгласил да предостави този допълнителен 15-
дневен срок на длъжника „А.С.М.О.“ ЕООД, но същият изтекъл на
03.07.2021г., като към момента на депозиране на молбата по чл. 625 ТЗ
кредиторът отново не получил каквото и да било плащане.
Твърди, че към настоящият момент „А.С.М.О.“ ЕООД дължи на
„С.Г.Г.“ ЕАД заплащането на сума в размер на 2 500 000 /два милиона и
петстотин хиляди/ лева, ведно с лихвите върху тази сума, считано от
03.07.2021г. Като обезпечение за заплащането на посочените суми в полза на
„С.Г.Г.“ ЕАД е учреден особен залог по реда на Закона за особените залози.
Посочва, че задължението на „А.С.М.О.“ ЕООД за заплащането на 2
500 000 /два милиона и петстотин хиляди/ лева е изискуемо /с настъпил
падеж/, парично и е породено от валидно сключена двустранна търговска
сделка, което видно от изложените факти длъжникът не е в състояние да
изпълни, от което водило до извод за наличието на неплатежоспособност на
„А.С.М.О.“ ЕООД.
С оглед на всичко изложено, на основание чл.630 от Търговския закон,
моли съда да постанови решение с което:
2
- да обяви неплатежоспособността на „А.С.М.О.“ ЕООД и определи
началната й дата;
- да открие производството по несъстоятелност;
- да назначи временен синдик, като на основание чл.628, ал.4, прави
предложение за временен синдик да бъде назначена синдик М.Ш., утвърден/а
със заповед след изпит за придобиване на квалификация синдик ЛС-И-545 от
14.05.2014 г. държавен вестник бр.44 от 2014г.;
- да допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други
обезпечителни мерки;
- да определи датата на първото събрание на кредиторите не по-късно от
един месец от постановяване на решението.
На основание чл.630, ал.2 от Търговския закон моли едновременно с
решението за откриване на производството по несъстоятелност съдът да
прекрати дейността на длъжника „А.С.М.О.“ ЕООД.
„А.С.М.О.“ ЕООД – гр. С.З. изразява становище, че следва да бъде
открито производство по несъстоятелност като не се противопоставя на
исканията на кредитора.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства и
заключението на назначената съдебно - икономическа експертиза, намира за
установено следното:
Не е спорно, че на 17.04.2021г. кредиторът в качеството си на продавач
с договор е прехвърлил вземания на длъжника в качеството му на купувач с
предмет измерим пакет/портфейл от вземания срещу насрещно задължение за
заплащане на покупна цена от 2 500 000лв. Уговорен е срок за плащане, в
който длъжникът не е изпълнил задължението. На 18.06.2021г. в отговор на
изпратена покана за доброволно изпълнение длъжникът е признал
задължението си и е помолил за допълнителен петнадесет дневен срок за
изпълнение. След изтичане на този допълнителен срок не е последвало
заплащане на сумата и кредиторът твърди, че тази сума му е дължима, ведно с
лихвите считано от 03.07.2021г. Като обезпечение за заплащане на сумите е
учреден особен залог по реда на Закона за особените залози.
С молбата на кредитора са представени доказателства за тези
обстоятелства във връзка със сключване на договора, вписване на залога и
поканата за доброволно изпълнение.
От заключението на назначената съдебно – счетоводна експертиза се
установява, че общите задължения към 30.09.2021г. са в размер на
3 001 000лв. Това задължение, произтичащо от договора за цесия е редовно
осчетоводено. По счетоводен баланс на длъжника към 30.09.2021г. не се
водят дълготрайни и краткотрайни материални активи. Не е налице и касова
наличност. Вещото лице посочва, че към 30.09.2021г. съгласно представения
баланс от длъжника няма налично имущество и парични средства, които да
послужат за покриване на начални разноски за откриване на производство по
3
несъстоятелност. Според вещото лице показателите за платежоспособност
показват, че дружеството не може да покрие с наличните си краткотрайни
активи текущите си задължения. Коефициентът за финансова автономност
към 30.09.2021г. показва, че длъжникът е изцяло зависим от кредиторите.
Коефициентът на задлъжнялост изразява пълна декапитализация на длъжника
към 30.09.2021г.
С оглед тези данни от експертизата съдът намира, че са налице
основанията на чл. 608, ал. 1, т. 1 от ТЗ и следва да се приеме, че длъжникът е
в състояние на неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни
парично задължение породено от търговска сделка. Следва да се открие
производство по несъстоятелност спрямо длъжника, като съдът намира, че за
начална дата на неплатежоспособност следва да се приеме датата
03.07.2021г., когато е изтекъл срокът за плащане на задължението по
договора за цесия, да се допуснат обезпечения чрез налагане на запор и
възбрана на имущество на длъжника и да се постанови прекратяване
дейността на предприятието му, да се обяви длъжникът в несъстоятелност и
да се спре производството, тъй като длъжникът не разполага със средства за
разноски по несъстоятелността. Съдът с определение от 23.11.2021г. е
задължил кредитора да предплати разноски за производството по
несъстоятелност, което не е сторено.
Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, Окръжен съд –
С.З.
РЕШИ:
ОБЯВЯВА „А.С.М.О.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С.З., бул. *****, представлявано от управителя И.Т.А. в
неплатежоспособност с начална дата - 03.07.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо „А.С.М.О.“
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., бул. *****.
НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на
длъжника, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника.
ОБЯВЯВА „А.С.М.О.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С.З., бул. ***** в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност на „А.С.М.О.“ ЕООД,
4
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., бул. *****.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в ТРРЮЛНСЦ при Агенцията по
вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването
му в Търговския регистър пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
5