П Р О Т О К О Л

 

гр. Сливен, 22 март 2016 година

 

Сливенският военен съд на двадесет и втори март две хиляди и шестнадесета година, в  публично  заседание, в следния  състав:

 

              

  ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк. ГЕОРГИ ПАНЕВ ГЕОРГИЕВ  

 

                                

при участието на секретар А.Т. и в присъствието на военен прокурор полк. Чернев, сложи за  разглеждане докладваното от военния съдия  НОХД № 16 по описа за 2016 година.

        

         Военният  съдия  откри съдебното заседание.

На именното повикване в 09.30 часа се яви:

 

Обвиняемият старшина М.Й.И., лично и с адв. Бойчо И. Боев от АК – Бургас, редовно упълномощен.   

 

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

старшина М.Й.И. – курсант във факултет „А, ПВО и КИС” – Шумен при НВУ „Васил Левски” – В. Търново – роден на ***г***,  българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ:  Уведомен съм за днешното съдебно заседание. Ще ме защитава адв. Бойчо Боев от АК – Бургас, който съм упълномощил.

 

На основание чл.15 ал.3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните им права.

На основание чл.274 ал.1 от НПК, военният съдия  разясни на страните правото за отводи и възражения и, че на основание чл.275 НПК, могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, както и да вземат отношение по даване ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по чл.274 ал.1 и чл.275 от НПК. Да се даде ход на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

АДВ. БОЕВ: Нямаме искания и възражения по посочените текстове. Да се даде ход на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания и възражения. Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че  са налице условията за даване ход на делото, поради което

 

                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ход на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

        

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, представили сме споразумение, постигнато между мен, обвиняемият старшина М.Й.И. и неговия защитник адв. Бойчо Боев от АК – Бургас. Моля да одобрите така представеното споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Моля при изготвяне на окончателния вариант на споразумението да имате предвид, че е допусната техническа грешка в споразумението ІІ т. 1, касаеща приложението на разпоредбата на чл. 54 ал. 1НК, вместо този член следва да се впише във връзка с чл. 55 ал. 1 от НК. Моля да имате в предвид, че погрешно в т. ІІІ в първия абзац е вписан грамажа на твърдо кафяво вещество с овална форма. Този грамаж касае наркотичното вещество, поради което моля в окончателният вариант на споразумението да не се вписва този грамаж. Моля да се впише, че обвиняемият се осъжда да заплати направените деловодни разноски. Споразумението се изготви като се съобрази обществената опасност на дееца, приложи се чл. 55 НК, съгласно разпоредбата на чл. 381 ал. 4 НПК.

          АДВ. БОЕВ: Ние сме подписали споразумението доброволно, не противоречи на закона и морала. Наказанието е достатъчно за превъзпитание. Съгласни сме с посочените от прокуратурата технически грешки и пропуски, които моля при вписване на окончателното споразумение да бъдат коригирани.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение. Съгласен съм с посоченото  от прокуратурата и адв. Боев относно допуснатите технически грешки и пропуски. Моля да бъде коригирано споразумението.

 

Военният съдия  прочете споразумението.

        

         Военният съдия запита обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал споразумението.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. 

 

На основание чл. 382 ал. 5 от НПК съдът предложи в ІІ т. 1 вместо чл. 54 НК да бъде вписано чл. 55 НК. Следва да отпаднат грамажите 4,17, касаещи твърдо кафяво вещество с овална форма с диаметър 3 см. записани в ІІІ първия абзац. В окончателният вариант на споразумението да се впише като ІІІ на основание чл. 381 ал. 1 т. 4 НПК възпитателната работа да се възложи на районен инспектор по местоживеене на с-н М.Й.И.. Относно направените разноски да се впише, че направените деловодни разноски следва да се платят от обвиняемия на основание чл. 189 ал. 3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с направените предложения. Действително е пропуснато при изготвяне на споразумението на кого да се възложи възпитателната работа, както и въпроса касаещ деловодните разноски, като следва да се впише, че обвиняемият следва да ги заплати.

 АДВ.БОЕВ: Не се противопоставям на предложеното, споразумението отговаря на основните изисквания на чл.381 ал. 5 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с направените предложения за промени в споразумението.

 

         Съдът счита, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумението, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

                                           

 

ВПИСВА окончателното споразумение със следното съдържание:

 

Между страните Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, представлявана от военен прокурор полк. Чернев, адвокат Бойчо Боев от АК – Бургас и обвиняемият с-н М.Й.И., се постигна споразумение относно това, че:

 

ОБВИНЯЕМИЯТ старшина М.Й.И. – курсант във факултет „А, ПВО и КИС” – Шумен при НВУ „Васил Левски” – В. Търново – роден на ***г***,  българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

 

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 11.12.2015г. в гр.Шумен, в стая № 109 на курсантска батарея във войскови район 1276 на Факултет “Артилерия, ПВО и КИС” - Шумен без надлежно разрешение държал с цел разпространение високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, представляващо части от растението Херба Канабис Индика – марихуана, разпределено в 5 бр. полиетиленови пликчета със суха тревиста маса с общо нетно тегло 4,17 (четири цяло и седемнадесет) грама, със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 5,15%, (идентичен във всяко пликче), на обща стойност 25,02 лева (двадесет и пет лева и две стотинки), съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.55, ал.2 от НК, на обвиняемият с-н М.Й.И. следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца и „ГЛОБА” от 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

 

На основание чл. 66 ал. 1 от НК следва изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 4 /четири/ години.

 

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, се приспада времето през което е била взета мярката за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 11.12.2015г., до влизане на споразумението в сила.

 

На основание чл. 381 ал. 5 т. 4 от НПК възпитателната работа в изпитателния срок по отношение на обвиняемият следва да се възложи на районния инспектор по местоживеене.

 

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК приложените по делото веществени доказателства:

- син несесер с надпис Gillette;  найлонов плик с надпис „Атанасов”; 5 бр. полиетиленови пликове с размери 4,5х5,5 см. и 1 бр. с размери 10х13 см.;  2 бр. твърдо кафяво вещество с овална форма с диаметър 3 см. – отнема в полза на държавата, след влизане на споразумението в сила, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

 

На основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК суха тревна маса представляваща марихуана, притежанието на която е забранено, предадена на съхранение в Централно митническо управление – София, отнема в полза на държавата, след влизане на споразумението в сила, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

 

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК разноските по делото за изготвяне на химическа експертиза - 107,22 лева и дактилоскопна експертиза - 38,98 лева, да бъдат присъдени на обвиняемият, които да заплати по сметка на Регионална служба „Военна полиция” – Варна: Банка „СЖ ЕКСПРЕС БАНК” - клон Варна, IBAN  ***,  BIC – ***; и за правна помощ – 120 лева по сметка на НБПП – IBAN: ***–БНБ-ЦУ, BIC: ***.

 

      На основание чл.381 ал.6 от НПК, с-н М.Й.И. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

       ПРОКУРОР:                       _____

                                

    АДВ. БОЕВ:                 ______      

 

ОБВИНЯЕМИЯТ:     _______________

 

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните  Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, представлявана от военен прокурор полк. Чернев, адвокат Бойчо Боев от АК – Бургас и обвиняемият с-н М.Й.И., относно това, че:

 

ОБВИНЯЕМИЯТ старшина М.Й.И. – курсант във факултет „А, ПВО и КИС” – Шумен при НВУ „Васил Левски” – В. Търново – роден на ***г***,  българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 11.12.2015г. в гр.Шумен, в стая № 109 на курсантска батарея във войскови район 1276 на Факултет “Артилерия, ПВО и КИС” - Шумен без надлежно разрешение държал с цел разпространение високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, представляващо части от растението Херба Канабис Индика – марихуана, разпределено в 5 бр. полиетиленови пликчета със суха тревиста маса с общо нетно тегло 4,17 (четири цяло и седемнадесет) грама, със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 5,15%, (идентичен във всяко пликче), на обща стойност 25,02 лева (двадесет и пет лева и две стотинки), съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.55, ал.2 от НК, на обвиняемият с-н М.Й.И. му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, и „ГЛОБА” от 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.

 

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ години.

 

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, приспада времето през което е била взета мярката за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 11.12.2015г. до влизане на споразумението в сила.

 

На основание чл. 381 ал. 5 т. 4 от НПК възпитателната работа в изпитателния срок по отношение на обвиняемият се възлага на районния инспектор по местоживеене.

 

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК приложените по делото веществени доказателства:

- син несесер с надпис Gillette;  найлонов плик с надпис „Атанасов”; 5 бр. полиетиленови пликове с размери 4,5х5,5 см. и 1 бр. с размери 10х13 см.;  2 бр. твърдо кафяво вещество с овална форма с диаметър 3 см. отнема в полза на държавата, след влизане на споразумението в сила, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

 

На основание чл.53, ал.2, б.”а” от НК суха тревна маса представляваща марихуана, притежанието на която е забранено, предадена на съхранение в Централно митническо управление – София, отнема в полза на държавата, след влизане на споразумението в сила, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

 

          На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият ДА ЗАПЛАТИ разноските по делото за изготвяне на химическа експертиза - 107,22 лева и дактилоскопна експертиза - 38,98 лева, по сметка на Регионална служба „Военна полиция” – Варна: Банка „СЖ ЕКСПРЕС БАНК” - клон Варна, IBAN  ***,  BIC – ***; и за правна помощ – 120 лева по сметка на НБПП – IBAN: ***–БНБ-ЦУ, BIC: ***.

 

 

         ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство по НОХД № 16/2016г.  по описа на Сливенски военен съд.

 

         ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, като освобождава задържания с-н М.Й.И. от съдебната зала.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът се написа в съдебно заседание на 22 март 2016 година.

 

Военният съдия закри заседанието в 10.20 часа.

 

 

                                      ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.

                                    

                                                СЕКРЕТАР: