№ 4597
гр. Варна, 09.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100502555 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Ц. И.
Ж. против Решение № 260396 от 14.09.2022 година, постановено по гр.дело
№ 12401/2020 година, по описа на ВРС, с което е било прието за установено в
отношенията между страните по предявения отрицателен установителен иск
с пр.осн.чл.124, ал.1 ГПК от И. Д. К., ЕГН **********, Д. С. К., ЕГН
**********, П. С. К., ЕГН ********** и Б. А. Д., ЕГН **********, всички със
съдебен адрес гр.Варна, ул.Ал.Д. № 45, чрез пълномощника им адв.П. С. от
ВАК, че ответницата Ц. И. Ж., ЕГН ********** не е собственик на
поземлен имот с пл.№ 102, находящ се в гр.Варна, район „Младост“, СО „П.“
с площ 861 кв.м., при граници: имоти №№ ........ и улица, както и с което е бил
отменен н.а. № 85, том I, рег.№ 2324/15.04.2019 г. на нотариус Л.Г. с рег.№
116 на НК, с район на действие РС Варна, вписан вх.рег.№ 9123, том XXV,
акт №66, дело 5278 на СВ Варна за удостоверяване право на собственост
върху идеална част от недвижим имот, с който Ц. И. Ж., ЕГН ********** е
призната за собственик на 814.30 кв.м. идеални части от поземлен имот
целия с площ с 861 кв.м., с пл.№ 102, находящ се в гр.Варна, район
„Младост“, СО „П.“, при граници и съседи по скица: имоти № 1........ улица и
№ 101, на осн.чл.537, ал.2 ГПК.
В жалбата си въззивницата, чрез адв.К. /ВАК/ моли съдът да отмени
атакуваното решение, като неправилно и противречащо на наличните по
1
делото доказателства, и закона; цитира се съдебна практика, според която
съдът е постановил неправилен съдебен акт.Цитират се и свидетелските
показания на разпитаните пред ВРС свидетели, според които въззивницата е
установила явно и спокойно владение върху процесния имот, което може да
прерастне в собственост.По същество се иска отмяна на атакувания съдебен
акт и отхвърляне на исковата претенция.
По делото е постъпил отговор от страна на адв.П. С. /ВАК/, като
процесуален представител на въззиваемите И. Д. К., ЕГН **********, Д. С.
К., ЕГН **********, П. С. К., ЕГН ********** и Б. А. Д., ЕГН **********.С
него се настоява съдът да потвърди решението.
Страните не са направили доказателствени искания.
След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от
закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да
насрочи съдебното производство в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30
януари 2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2