О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 489
11.03.2020 г., гр. Пловдив
Пловдивският районен съд, Наказателна
колегия, I състав, в закрито заседание на 11.03.2020 г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: БОЖИДАР КЪРПАЧЕВ
след като се запозна с материалите по ЧНД 1682/2020 г. по описа на съда, намери за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 243,
ал. 4 НПК.
Образувано е по жалба, подадена от С.Г. срещу
Постановление на РП Пловдив за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № 583/2019г. по описа на отдел Икономическа
полиция-Пловдив, пр.пр. 6387/2019 по описа на РП-Пловдив.
Съдът като се запозна с материалите по
делото намира, че не са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на
жалбата по същество, доколкото същата е подадена от нелигитимирано лице.
От материалите по делото е видно, че разследването е водено за
престъпление по чл. 316, вр. чл. 309 НК.
Съгласно, че 243, ал.4 НПК легитимирани
лица да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство
са обвиняемият, пострадалият или ощетеното юридическо лице.
В случая по делото няма данни
жалбоподателят да е привличан като обвиняем. Доколкото жалбоподателят е физическо лице, то следва да се прецени дали
той има качеството пострадал.
Съгласно чл. 74 НПК пострадал е лицето,
което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението. Съгласно
трайната съдебна практика , за да обусловят качеството пострадал вредите, макар
и да не са съставомерни следва да са преки
и непосредствени.
Видно е че, престъплението по чл. 316,
вр. чл. 309 НК се намира в глава 9 от особената част на НК, защитаваща
обществените отношения гарантиращи реда и правната сигурност на документирането.
От изложеното следва, че физическо лице няма
как да претърпи преки и непосредствени вреди от това престъпление,
респективно при него фигурата на пострадал не фигурира, а жалбоподателят не се
явява пострадал от престъплението, за което е водено досъдебното производство.
Че от документните престъпления няма
пострадал, доколкото вредите които могат
да се претърпят не са преки и непосредствени от инкриминираната дейност
е и трайната практика на ВКС. Така изрично Решение № 473 от 02.11.2010 г. по
н.д. № 431/2010 г. на Върховен
касационен съд.
В този смисъл е и трайната практика на
Пловдивски окръжен съд- Определение №
1224 от 11.11.2019 г. по в. ч. н. д. № 1928 / 2019 г. на Окръжен съд – Пловдив, Определение от 05.06.2019г., по ВЧНД № 935 по описа на съда
за 2019г на ПОС
С оглед липсата на качеството на
пострадало лице жалбоподателят не е легитимиран да обжалва атакуваното постановление
на РП-Пловдив.
По посочените съображения жалбата следва да се остави
без разглеждане,.
На жалбоподателя следва да се укаже, че пътят му за защита е чрез сезиране на горестоящия прокурор от Окръжна прокуратура-Пловдив
за упражняване на служебния вътрешнопрокурорски контрол за законосъобразност на
постановените актове.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от С.Г.
срещу Постановление на РП Пловдив за прекратяване на наказателното производство
по досъдебно производство № 583/2019г. по описа на отдел Икономическа
полиция-Пловдив, пр.пр. 6387/2019 по описа на РП-Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО
Определението подлежи на
обжалване и протест в седмодневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му пред ПОС.
Да се връчи препис на
жалбоподателя и РП-Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала.
С.Д.