Определение по дело №221/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1009
Дата: 13 август 2019 г. (в сила от 29 август 2019 г.)
Съдия: Дарина Ангелова Костова
Дело: 20192100900221
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 април 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 1009                                            13.08.2019г.                                    гр.Бургас

 

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                     Първо гражданско отделение

 

На ТРИНАДЕСЕТИ АВГУСТ две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

Председател:   Дарина Костова

 

Секретар :  

 

 като разгледа докладваното от съдията-докладчик търговско дело  № 221 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по Глава XXI -Обжалване на определенията от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл.25 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от ,,Дрога 81“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Карнобат, ул. „Руси Дянков“, № 41А, представлявано от управителя Виталий Дрога, чрез преупълномощения си пълномощник – адв. Димитринка Вълева- БАК, против отказ № 20180627182122 от 09.04.2019г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ за обявяване на годишния финансов отчет на жалбоподателя за 2017 г. по партидата на посоченото дружество. Изложени са съображения за неправилност на атакувания отказ, иска се същият да бъде отменен, като се задължи АВ да извърши вписването.

Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ. Жалбата е подадена в законоустановения срок.

Съдът констатира, че жалбата е подадена от адв. Димитринка Димова Вълева от БАК като пълномощник на ,,Дрога 81“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Карнобат, ул. „Руси Дянков“, № 41А, представлявано от управителя Виталий Дрога. От представените с жалбата пълномощни, а и от приложените такива към преписката по издаване на обжалвания отказ е видно, че управителя на търговеца жалбоподател е упълномощил, Р.Д.У.с широк кръг от права във връзка с дружеството. Посоченото пълномощно е нотариално заверено с рег. № 3216 от 10.06.2014 г. на нотариус Марияна Стоева, рег. № 581 на НК. От своя страна Румяна Узунова е преупълномощила адв. Вълева само с правата, предоставени й с т. 14 от горепосоченото пълномощно, а именно: „да ме представлява пред Агенция по вписванията, при заявяване на нови обстоятелства и/или при последващи промени за ,,Дрога 81“ ЕООД град Карнобат, във връзка с което упълномощената да подписва и подава заявления за вписване на обстоятелства относно търговеца и заявления за обявяване на актове, да попълни, подпише и подаде от мое име заявление за обявяване на годишния финансов отчет /без ограничение за коя година е отчета/.“

От изложеното се установява, че действията извършени от адв. В.  - да подпише и подаде жалба против отказ № 20180627182122 от 09.04.2019г. на Агенция по вписванията, в качеството на пълномощник на ,,Дрога 81“ ЕООД са нередовни, защото са извършени без необходимата представителна власт, което налага съдът да укаже необходимостта от потвърждаването им от ,,Дрога 81“ ЕООД. За целта е необходимо да се представи изрично пълномощно, изходящо от ,,Дрога 81“ ЕООД, съдържащо волеизявление потвърждаване на всички действия, извършени от адв. В. до момента, включително подаването на жалба против отказ № 20180627182122 от 09.04.2019г. на Агенция по вписванията .

С Разпореждане №1908 от 04.07.2019год. са дадени указания за поправяне на нередовността на жалбата. Разпореждането е връчено на 10.07.2019год. , но до настоящия момент не са поправени нередовностите на жалбата и не е представено пълномощно от управителя на търговското дружество, с което да е упълномощена адв. В.  да подпише и подаде жалба против отказ № 20180627182122 от 09.04.2019г. на Агенция по вписванията, в качеството на пълномощник на ,,Дрога 81“ ЕООД или изявление за потвърждаване на извършените правни дийствие.

Следователно жалбата е подадена от лице без представителна власт . По силата на препращащата норма на 25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, жалбата се разглежда по реда на глава двадесет и първа от ГПК, следователно на основание чл.275, ал.2, вр. с чл.261, т.2 от ГПК подадената жалба е нередовна и поради неизправяне на нередовностите в срок същата следва да бъде върната.

 

По изложените съображения   съдията-докладчик

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ВРЪЩА жалба на ,,Дрога 81“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Карнобат, ул. „Руси Дянков“, № 41А, представлявано от управителя Виталий Дрога, чрез преупълномощения пълномощник – адв. Димитринка Вълева- БАК против отказ № 20180627182122 от 09.04.2019г. на длъжностно лице по регистрацията към АВ, по повод на която е образувано т.д. № 221/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

                                                                                                                              

Определението е обжалваемо с частна жалба в седмодневен срок от връчването му пред Апелативен съд – Бургас.

 

                                                                                    Съдия: