Определение по дело №2920/2019 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 665
Дата: 13 март 2020 г.
Съдия: Ралица Добрева Андонова
Дело: 20197050702920
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

           /13.03.2020 год., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХVІ с-в,  в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА АНДОНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията  адм.д.№2920 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

С протоколно определение в проведеното на 10.12.2019г открито съдебно заседание по делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, формулирани от адв.С. – пълномощник на дружеството-жалбоподател, както следва: 1). Заприходени ли са през 2017 г. в складовия софтуер стоките - предмет на фактури, описани в процесните фактури за доставки на стоки № 95/30.06.2017 г. № 156/ 31.07.2017 г., № 10...14/30.09.2017 г., издадени от „Алдо ритейл“ ЕООД по вид, количество и стойност?; 2). Изписват ли се стоките, заприходени в складовия софтуер, по отделни артикули при продажбата им, и съдържат ли количество и стойност?; 3). Да се установи за 2017 г. какъв е размерът на получените стоки, отчетната стойност на продадените стоки, наличните стоки към 31.12.2017 г., размера на надценката за годината съгласно складовия софтуер, и съответстват ли така установените обороти на общите обороти по сметка 304 за 2017 г.? При наличие на различия да се посочат конкретните стойности; 4). Какъв е общият размер на продажбите за периода от 01.01.2017 г.  -31.05.2017 г. вкл, и за периода 01.06.2017- 31.12.2017 г., съгласно складовия софтуер, съответстват ли те на продажбите, отчетени с ЕКАФП, и на отчетените в счетоводството?; 5). Дава ли възможност воденото от ревизираното лице счетоводство през 2017г. за установяване на основата за облагане с корпоративен данък?; 6). Кои от описаните във фактурите на доставчиците на „Алдо Ритейл“ ЕООД стоки, посочени на стр. 9-13 от РД, са налични в „Алдо Елените“ ООД към 01.06.2017 г. съгласно складовия софтуер – по всяка от процесните фактури?; 7). Каква е общата стойност и ДДС на наличните стоки към датата на регистрация по ЗДДС - 01.06.2017 г. по всяка от процесните фактури, издадени от „Алдо Ритейл“ ЕООД?; и 8). Наличните стоки към 01.06.2017г. участват ли и по какъв начин в облагаемия оборот на дружеството в периода 01.06.2017 г.- 31.12.2017 г.?

            Заключението се изготвя от определеното вещо лице М.С.

С молба с.д.№3876/12.03.2020г адв.С. е поискал изменение и допълнение на поставените на вещото лице въпроси по експертизата. С оглед очертания спорен предмет по делото съдът намира, че така формулираните изменени и нови, допълнителни въпроси към ССчЕ са допустими и относими, поради което 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ и ДОПЪЛВА въпросите към допуснатата по делото ССчЕ, както следва:

1). Заприходени ли са през 2017 г. в складовия софтуер, воден в търговския обект на жалбоподателя, стоките, предмет на фактури, издадени в периода 01.01.2017-31.05.2017 г, посочени на стр.9-13 от РД и включени в процесните фактури за доставки на стоки № 95/30.06.2017 г„ № 156/ 31.07.2017 г„ № 10...14/30.09.2017 г„ издадени от „Алдо ритейл“ ЕООД по вид, количество стойност?;

2). Изписват ли се стоките, заприходени в складовия софтуер, по отделни артикули при продажбата им, и съдържат ли количество и стойност? Какъв метод е използван от дружеството при изписване на стоките при продажбата им, и допустим ли е същия по Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти?;

3). Какъв е размерът на доставените стоки към 31.05.2017 г. по фактури, каква е отчетната стойност на продадените стоки до 31.05.2017 г.? Съответстват ли данните на отчетените в счетоводството на дружеството? При несъответствие да се установят различията и влиянието им върху финансовия резултат за 2017 г.;

4). Какъв е общият размер на продажбите за периода от 01.01.2017 г.  -31.05.2017 г. вкл, и за периода 01.06.2017- 31.12.2017 г., съгласно складовия софтуер, съответстват ли те на продажбите, отчетени с ЕКАФП, и на отчетените в счетоводството?;

5). Дава ли възможност воденото от ревизираното лице счетоводство през 2017г. за установяване на основата за облагане с корпоративен данък?;

6). Кои от описаните във фактурите на доставчиците на „Алдо Ритейл“ ЕООД стоки, посочени на стр. 9-13 от РД, са налични в „Алдо Елените“ ООД към 01.06.2017 г. съгласно складовия софтуер – по всяка от процесните фактури?;

7). Каква е общата стойност и ДДС на наличните стоки към датата на регистрация по ЗДДС - 01.06.2017 г. по всяка от процесните фактури, издадени от „Алдо Ритейл“ ЕООД?;

8). Наличните стоки към 01.06.2017г. участват ли и по какъв начин в облагаемия оборот на дружеството в периода 01.06.2017 г.- 31.12.2017 г.?;

9). Допусната ли е счетоводна грешка при отчитането през 2016 г. и 2017 г. на ДДС в общ размер 53822,78 лв. по фактури № 33/30.09.2016 г., № 39/31.10.2016 г, № 43/31.10.2016 г., № 50/22.11.2016 г., № 58/01.12.2016 г., № 66/01.12.2016 г, издадени от „Болкан Ритейл Холдинг“ ЕООД, и ф-ри № 58/30.12.2016 г. и № 78/30.12.2016 г., издадени от „Алдо Ритейл“ ЕООД? Ако е допусната – да се посочи каква е тя и да се установи влиянието й върху декларирания от лицето финансов резултат за 2016 г. и 2017 г.;

10). Да се установи дължимия корпоративен данък за 2017г. и дължимите лихви до датата на издаване на РА, като се съобразят декларираните данни от дружеството по ГДД по чл.92 от ЗКПО и заключението по задачи №3, 4, 7 и 9; и

11). Предвид заключението по въпрос № 7 да се определи какъв ще бъде дължимия ДДС за данъчни периоди м. 06, м. 07 и м. 09.2017 г. и лихвите до датата на издаване на РА.

Определението е окончателно.

Преписи да се връчат на ответната страна и на вещото лице М С.                                                           

 

 

                                    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: