№ 69
гр. Шумен, 03.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В. П. И.
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно
наказателно дело № 20213630201546 по описа за 2021 година
Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 21-0869-002057/28.07.2021г. издадено от
Началник група към ОДМВР гр. Шумен, Сектор „Пътна полиция“, с което на СТ. Н. Г., ЕГН
********** от гр. Шумен на основание чл.179, ал.2, предл.2 от ЗДв.П, е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева. В жалбата се излагат доводи, че
наложения размер на глобата е максимален, а жалбоподателката е шофьор от 2008г. и това е
първия й акт за 13 години. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да
намали размера на наложеното административно наказание.
В съдебно заседание, жалбоподателката редовно призована не се явява лично и не
изпраща упълномощен представител.
Процесуалният представител на административно-наказващият орган, издал
наказателното постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1
от ЗАНН, оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна, а
обжалваното наказателно постановление да бъде изцяло потвърдено, като моли да бъдат
присъдени и разноски в полза на ОД МВР Шумен.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на
изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното:
На 23.06.2021г. в гр. Шумен, по бул. Симеон велики жалбоподателката управлявала
товарен автомобил “Мазда ЦХ5”, с рег. № СВ87 11АН, собственост на „Евролийз Ауто“.
Около 15,30 часа, свидетелите М.С. Халилова и Р. Н. Н. – служители на Сектор „ПП“ при
ОД МВР Шумен били изпратени от ОДЧ за настъпило ПТП на кръстовището на бул.
Симеон Велики с ул. Васил Друмев в гр. Шумен. ПТП-то било с три автомобила. След като
1
свидетелите извършили проверка на водачите на трите автомобила за употреба на алкохол и
редовността на документите им, установили и как се е случило произшествието. Първият
автомобил – „Форд“ спрял на светофара, вторият – лек автомобил „Ауди А4“ след него
спрял трудно, но без да има контакт между автомобилите и третият – товарен автомобил
„Мазда ЦХ5“, управляван от жалбоподателката С.Г. не успял да спре зад тях и ударила лек
автомобил „Ауди А4“, който в следствие на удара отзад се ударил в лек автомобил „Форд“,
който се намирал пред него. Двамата свидетели – Н. и Халилова установили, че причината за
настъпилото ПТП била, че водачът на товарен автомобил „Мазда ЦХ5“ – жалбоподателяката
Г. не се е движила на необходимото разстояние от движещия се пред нея л.а. “Ауди А4“ с
рег . № Н05 95ВР, така, че да бъде в състояние да спре когато той рязка спрял, в следствие
на което го блъска в задната част, като след удара лекия автомобил „Ауди А4“ блъска
спрелия пред него, л. а. „Форд“ с рег. № СВ84 27НН.
Свидетелят Р. Н. Н. съставил на жалбоподателката акт за установяване на
административно нарушение № 436214 от 23.06.2021г., в който посочил, че с горното деяние
е нарушена разпоредбата на чл.23, ал.1 ЗДвП. Актът е подписан от нарушителя без
възражения. Съставени били и два протокола за ПТП, подписани от тримата участници в
инцидента. Впоследствие жалбоподателката не се е възползвала от законното си право и не
е депозирала писмени възражения в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в административно-
наказателната преписка е издадено наказателно постановление № 21-0869-
002057/28.07.2021г. от Началник група към ОД МВР гр. Шумен, Сектор „Пътна полиция“, с
което на С.Н. Г., ЕГН ********** на основание чл.179, ал.2, предл.2 от ЗДв.П, е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева.
Така установената фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните
по делото писмени и гласни доказателства, от разпита на актосъставителя и на свидетеля
при съставяне на акта, както и от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени
доказателства.
При така установеното, съдът приема от правна страна следното:
Безспорно се установява, не се оспорва и от жалбоподателката, че именно тя е
управлявала на 23.06.2021г. товарен автомобил „Мазда ЦХ5“ с рег. №СВ87 11АН по бул.
Симеон Велики към 15,30 часа. Безспорно от събраните по делото доказателства се
установява, че жалбоподателката е допуснала нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДв.П и е станала
причина за ПТП с други два автомобила на кръстовището на бул. Симеон Велики с ул.
Васил Друмен. Жалбоподателката Г., като водач на автомобила “Мазда ЦХ5“, не се е
движила на необходимото разстояние от движещия се пред нея л.а. “Ауди А4“ и се блъснала
в него, когато той спрял, тъй като автомобила пред него – „Форд“ спрял на светофара на
кръстовището. В следствие на удара от автомобила, управляван от жалбоподателката, лек
автомобил „Ауди А4“ блъснал спрелия пред него, лек автомобил „Форд“
Съгласно чл.23, ал.1 от ЗДв.П, водачът на пътно превозно средство е длъжен да се
движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може
да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко.
Съдът намира, че правилно е издирена и приложена санкционната норма на чл.179,
ал.2, предл.2 от ЗДв.П, регламентираща, че който, поради движение с несъобразена скорост,
неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие,
се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление. Извод за това
се налага от показанията на актосъставителя и свидетеля по акта и от материалите,
приложени по преписката. Санкцията е в абсолютен размер, който не може да бъде
намаляван.
Съдът намира, че не е налице маловажен случай в конкретната хипотеза, доколкото
2
намира, че деянието не се явява нито малозначително по смисъла на чл.11 от ЗАНН, вр. чл.9,
ал.2 от НК, нито такова, представляващо маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН,
въпреки липсата на описани нарушения от жалбоподателката по ЗДв.П - справка за
нарушител (стр.19 от делото).
Поради изложеното, съдът намира, че НП следва да бъде потвърдено.
Предвид направеното искане от страна на процесуалния представител на
административнонаказващия орган за присъждане на юрисконсултско възнаграждение,
съдът съобрази, че съгласно разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН /обн. ДВ,
бр. 24/29.11.2019 г., в сила от 03.12.2019 г./, в съдебните производства по обжалване на
наказателно постановление страните имат право на разноски по реда на АПК. Според
нормата на чл.143, ал.3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването, както е в процесния
случай, тези разноски следва да се възложат в тежест на подателя на жалбата. Относно
размера на разноските разпоредбата на чл.63, ал.5 от ЗАНН предвижда, че в полза на
юридически лица, които са били защитавани от юрисконсулт /както е в случая за ОД на
МВР - гр. Шумен/, се присъжда възнаграждение в определен от съда размер, който не може
да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от
Закона за правната помощ /ЗПП/. Доколкото не е посочен конкретен размер на поисканото
юрисконсултско възнаграждение, то съгласно разпоредбата на чл.37, ал.1 от ЗПП, вр. чл.27е
от Наредбата за заплащане на правната помощ, съдът определя възнаграждение на
юрисконсулта, представляващ административнонаказващия орган - ОД МВР гр. Шумен по
делото, в минималния размер от 80 /осемдесет/ лева. Сумата следва да се присъди в тежест
на жалбоподателката и да се заплати по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0869-002057/28.07.2021г. на
Началник група към ОД МВР гр. Шумен, Сектор „Пътна полиция“, с което на СТ. Н. Г.,
ЕГН ********** от гр. Шумен на основание чл.179, ал.2, предл.2 от ЗДв.П е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл.23, ал.1 от
ЗДв.П, като правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА СТ. Н. Г., с ЕГН ********** от гр. Шумен да заплати по сметка на ОД
МВР гр. Шумен сумата в размер на 80 /осемдесет/ лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд,
в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3