№ 68
гр. Сливен, 23.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20242230200029 по описа за 2024 година
Производството е по повод жалба от „Лестрансбул“ ЕООД гр. Сливен
против НП №31 от 23.11.2023 г. на Директор на РЗИ гр.Сливен, с което за
нарушение на чл.44 от Закона за здравето, на основание чл. 212,ал. 3 от
Закона за здравето е наложено административно наказание имуществена
санкция в размер на 1000 лв.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично, представлява се
от процесуален представител,който поддържа жалбата и мили атакуваното
наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.
В с.з. въззиваемата страна, редовно призована изпраща представител,
който счита НП за правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено.
РП гр. Сливен, редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото, съдът установи следната фактическа обстановка:
На 02.10.23г., в павилион за хранене, находящ се на територията на ОУ
”СВ.СВ.К. И М.”, с адрес ул. „Й.Й.“ №27, гр. Сливен, кв. „Р.”, стопанисван от
фирма „Лестрансбул” ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Сливен, ул.”Г.К.Б.” №11 е извършена проверка от служители
на РЗИ гр. Сливен за спазване на разпоредбите на Наредба № 37 от
1
21.07.2009 г. при която са констатирани нарушения и е издадено
Предписание №65/02.10.2023г.на РЗИ-Сливен.В т. 2 от същото е
разпоредено преустановяването на предлагането на захарни и шоколадови
изделия, на шоколадови и сладкарски продукти с високо съдържание на
мазнина и захар, торти и пасти със сметанов крем, сиропирани сладкиши,
във всички обекти стопанисвани от проверяваното дружество намиращи се на
територията на детски и или учебни заведения. В т. 3 е разпоредено
незабавно преустановяване продажбата на газирани безалкохолни напитки и
тонизиращи напитки във всички обекти стопанисвани от фирмата, находящи
са на територията на учебни заведения .
На 18.10.2023 г. е извършена повторна проверка във същия обект
павилион за хранене, при която била установена продажба на хранителни
стоки и напитки, а именно газирана безалкохолна напитка 500мл „Кока Кола“
и газирана безалкохолна напитка „Фанта“ 500 със съдържание на захар 54г. на
500 мл. От продукта както и продажба на торта с шоколад и маслен „Тоdау
choco and cream” с добавена захар и общо съдържание на захар 28,9г на 50г.
За така установеното нарушение бил съставен АУАН и издадено НП за
извършено нарушение на чл. 44 от Закона за здравето като актосъставителят е
прие,че не са изпълнени дадените в посоченото по –горе Предписание
указания.
Въз основа на АУАН е издадено НП , с което дружеството е
санкционирано с налагане на имуществена санкция в размер на 1000 лв., на
основание чл.212,ал.3 от ЗЗ.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена е в законоустановения
преклузивен срок, от лице имащо правен интерес от обжалването. Разгледана
по същество, бе установено, че жалбата е неоснователна. Актът за
установяване на административното нарушение и издаденото, въз основа на
него наказателно постановление са редовни и не страдат от пороци.
По делото е безспорно установено,че при извършена проверката на
02.10.2023 г. в търговски обект стопанисван от дружеството–жалбоподател и
находящ се в района на ОУ ”СВ.СВ.К. И М.“ гр. Сливен, кв.“Р.“ са
2
установени нарушения на Наредба № 37 за здравословното хранене на
учениците. Установено е, че за допуснатите нарушения на дружеството е
било издадено Предписание №65/02.10.2023г.на РЗИ-Сливен , с което е
указано незабавно им преустановяване .
Установено е ,че на 18.10.2023 г. е извършена повторна проверка във
същия търговски обект, при която е установено,че продажбата на хранителни
стоки и напитки, а именно газирана безалкохолна напитка 500мл „Кока Кола“
и газирана безалкохолна напитка „Фанта“ 500 със съдържание на захар 54г. на
500 мл., торта с шоколад и маслен „Тоdау choco and cream” с добавена захар и
общо съдържание на захар 28,9г на 50г.продължава.
При така установеното, съдът счита, че административната
отговорност на дружеството е ангажирана основателно, доколкото е налице
извършено нарушение на чл. 44 от Закона за здравето.Съгласно разпоредбата
на посочения текст от закона „ Физическите и юридическите лица са длъжни
да изпълняват задължителните предписания на държавните здравни
инспектори и заповедите на органите за държавен здравен контрол.“
Съдът кредитира показанията на актосъставителя К.,тъй като същите
са напълно съответни на констатациите описани в АУАН и НП и се допълват
напълно от тия на св. Стоянова. Съдът кредитира и показанията на тази
свидетелка, тъй като въпреки, че същата е разпитана по искане на
процесуалния представител на дружеството, не отрича, че и към момента на
втората проверка посочените в АУАН и НП хранителни продукти и напитки
са се намирали в павилиона и са били предлагани за продажба. Кредитира и
показанията на св. М., доколкото същият е присъствувал при съставянето и
подписването на АУАН и въз основа на неговите показания, съдът приема, че
при осъществяването им са спазени изискванията на нормите на ЗАНН .
Съдът изключи от доказателствения материал представената Заповед
№ 4 от 03.10.23г. на управителя на санкционираното дружество, тъй като въз
основа на показанията на св. Стоянова се установи,че същата е подписала и тя
се е запознала със съдържанието й, непосредствено преди идването си в
съдебно заседание, а не на сочената в нея дата на издаване.
Съдът не констатира допуснати в хода на административното
производство нарушения на процесуалните правила.
Наложеното с НП наказание съответства по вид и размер на
3
предвидената в закона за съответното нарушение имуществена санкция и
законосъобразно е наложено на основание чл.212,ал.3 от ЗЗ. Определено е в
минималния предвиден в закона размер от 1000 лв. и като такова, съдът го
счита съответно на извършеното нарушение.
Воден от горното, съдът прие,че следва да потвърди НП като правилно
и законосъобразно.
Предвид изложеното съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 31 от 23.11.2023 г.издадено от Директор на
Регионална здравна инспекция – гр.Сливен, против „Лестрансбул” ЕООД със
седалище и адрес на управление град Сливен, ул. „Г.К.Б.“ № 11, БУЛСТАТ:
*********, представлявано Г. М. Т., в качеството на едноличен собственик на
капитала, с което на основание чл. 212,ал.3 от Закона за здравето, е наложена
имуществена санкция в размера на 1000,00лв. ( хиляда лева ), за извършено
нарушение на чл. 44 от ЗЗ като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС
в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4