О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №  2695

 

                                  гр.Пловдив, 30.12.2019 г.

 

                                       В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с.,  в публичното заседание на тридесети декември през две хиляди и деветнадесета година,  в състав :

 

                    Председател :  Светлана Изева

                           Членове  : Радостина Стефанова 

                                                                   Зорница Тухчиева

 

Като разгледа Докладваното от съдия Радостина Стефанова 

гр.д. № 2765/2019 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на  чл.274 във вр. с чл.248 във  вр. с чл.80 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК – *********, чрез юрк. Т.К., против Определение № 9650/28.08.2019г. на ПдРС – XIX гр.с. по гр.д.№ 17969/2018г., с което е оставена без уважение Молба с вх. № 48552 от 24.07.2019 г. на  дружеството  за допълване на съдебното решение в частта му за разноските, като бъдат присъдени разноски в размер на 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение, и е прекратено производството по чл.248 от ГПК. Моли да бъде отменено като незаконосъобразно и вместо това да се постанови друго, с което да се постанови продължаването на процесуалните действия за присъждане  на претендираните разноски.

Въззиваемата страна Б.П.И., ЕГН – **********, не депозира писмен отговор по частната жалба.

ПдОС – V възз.гр.с., констатира, че частната жалба  е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

За да остави подадената Молба по чл.248 от ГПК без уважение и за да прекрати производството по нея, Районният съд излага основни съображения, че  ищецът не е представил списък на разноските по чл.80 от ГПК. Съгласно същата разпоредба на чл.80 от ГПК - страната няма право да иска изменение на съдебното решение в частта за разноските, ако не е представила своевременно списък на разноските по чл.80 от ГПК. Позовава се и на т.9 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК.

С частната жалба дружеството възразява, че в исковото производство е представил списък по чл.80 от ГПК, като същият е инкорпориран в Молбата за първото съдебно заседание, проведено на 19.06.2019г. Посочва също, че е представил списък по чл.80 от ГПК и в заповедното производство.

Въззивната инстанция намира, че частната жалба е основателна, тъй като се установи, че в Молбата с вх.№ 48552/24.07.2019г., подадена от „Фронтекс Интернешънъл“ЕАД, /на л.65 – на гърба/ за първото съдебно заседание на 19.06.2019г. е инкорпориран и изрично озаглавен списък по чл.80 от ГПК с описание на всички претендирани разноски.

Ето защо, атакуваното определение ще се отмени и  делото ще се върне на Районния съд за разглеждане на Молба с вх.№ 48552/24.07.2019г., подадена на осн. чл.248 от ГПК.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Отменя Определение № 9650/28.08.2019г. на ПдРС – XIX гр.с. по гр.д.№ 17969/2018г.

Връща делото за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на Молба с вх.№ 48552/24.07.2019г., подадена от „Фронтекс Интернешънъл“ЕАД, ЕИК – *********, чрез юрк. Т.К., за изменение на осн. чл.248 от ГПК на Решение №2577/19.06.2019г. на ПдРС – XIX гр.с. по гр.д.№ 17969/2018г. в частта му за разноските.

 

 

            Определението  е окончателно.

 

                             

                                      Председател:

 

 

                                             Членове: