О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

                    № 260121/09.03.2021    година, гр. Пещера

 

                            В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 Пещерският районен съд граждански състав

 На 09.03.2021  година

 в закрито заседание  в следния  състав:

            

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

               ЧЛЕНОВЕ:

                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар …………………….

Прокурор……………………..,като разгледа докладваното  от съдия Ангелова по гр. дело №312по описа за 2021 година  на Пещерският районен съд и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „С.Г.Груп“ЕАД със седалище и адрес на управление :гр.София  в качеството му на  частен правоприемник на  „Първа инвестиционна банка“АД гр.София ,чрез адв.В.  против  ЕТ „Софи-В.Васил Вачков-Мария Вачкова“ гр.Пещера  с правно основание чл.422 от ГПК във вр с чл.415 от ГПК  за признаване за установено ,че  ответника  дължи на ищеца сумата от 81 569.63  евро главница по договор за банков креди  № 354-48  от 06.10.2009 година ,ведно със сключените  към него Анекси; сумата от  14 260.40 евро - просрочена  договорна лихва,за периода от 07.03.2016 година до 12.11.2017 година ; сумата от 2088.61 евро  наказателна лихва,за периода от 06.01.2016 година до 30.11.2017 година; сумата от 34 818.30 евро –непогасена  разсрочена лихва ,за периода от 06.04.2016 година до  12.11.2017 година ; сумата от 815.70 евро –непогасена комисионна и законната лихва ,считано от 01.12.2017 година до окончателното изплащане .

Съдът намира, че така образуваното дело не му е подсъдно по правилата на родовата подсъдност, поради следното:

Според нормите на  чл. 104, т. 4 и 6 ГПК, на окръжният съд като първа инстанция са подсъдни не само исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000. 00 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, но и исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство.

В случая предявените искове несъмнено не са за издръжка, за разрешаване на трудов спор и за вземания по акт за начет. Касае се до предявени с една искова молба и подлежащи на разглеждане по реда на едно и също исково производство на иск по чл.422 от ГПК с цена 81 569.93 евро и на акцесорни искове за лихва.

Ето защо Пещерският районен съд счита , че настоящото дело не му е родово подсъдно (чл. 118, ал. 1 ГПК). Тази подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка, за спазването на която съдът следи служебно (чл. 119, ал. 1 ГПК). Поради това следва да прекрати пред себе настоящото дело и го изпрати на надлежния съобразно подсъдността в случая, родово компетентен Пазарджишки окръжен съд (чл. 118, ал. 2 ГПК).

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 119, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 312/2021 г. по описа на Районен съд - Пещера.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия  окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

           

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: