РЕШЕНИЕ

 

Номер    851                        Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                             VІІІ граждански състав

На 09.03                                                                                        Година 2020

В публично заседание на 12.02.2020 г. в следния състав:

 

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Секретар: РАДКА ЦЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

гражданско дело номер 13488  по описа за   2019         година, 

    

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно осн. чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД - гр. Пловдив моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 727, 67 лева – главница, представляваща стойността на електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за периода 19.01.2019 г. - 15.04.2019 г.; обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода 06.03.2019 г. - 09.07.2019 г. в размер на 20, 50 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 10.07.2019 г. до окончателното й изплащане, които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 6386/11.07.2019 г., издадена по ч. гр. дело № 11464/2019 г. по описа на ПРС - VІІІ гр. състав, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение – включително и тези в заповедното производство.

Ответникът Р.П.Н. от с.***, оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски и заплащане на п. му на адвокатско възнаграждение при условията на чл.38, ал.2 от ЗАдв.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 6386/11.07.2019 г., издадена по ч. гр. дело № 11464/2019 г. по описа на ПРС - VІІІ гр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на дружеството-ищец сумата727, 67 лева – главница, представляваща стойността на електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за периода 19.01.2019 г. - 15.04.2019 г.; обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода 06.03.2019 г. - 09.07.2019 г. в размер на 20, 50 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 10.07.2019 г. до окончателното й изплащане, както и разноските по делото, от които 25 лева – държавна такса и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Тъй като в срока по чл.414 от ГПК ответникът е подал възражение против Заповедта, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.  

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и от заключението от 03.02.2020 г. на вещото лице по СТЕ В.С. се установява, че действително ответникът е собственик от 12.04.2013 г. на имота, в който са били доставяни електрическа енергия и мрежови услуги – жилище, находящо се в ***, както и, че на негово име има открита партида при ищцовото дружество, а също така – че измерените количества потребена електрическа енергия през процесния период съвпадат с фактурираните такива, като монтираните в имота на ответника електромери са изправни, преминали са технически проверки и са в срок на валидност – като в тази връзка съдът намира, че не следва, с оглед разпоредбата на чл.172 от ГПК, да се кредитират показанията на разпитаната по делото свидетелка В. Н. (с. на ответника), тъй като освен, че същите не се подкрепят от останалите събрани по делото доказателства, но и свидетелката е присъствала в залата от началото на съдебното заседание на 12.02.2020 г. – включително и при изготвянето на доклада и приемането на заключението на СТЕ.

При така установената фактическа обстановка, доколкото претенциите на ищеца съвпадат с установените от събраните по делото доказателства действително дължими размери, а до приключване на устните състезания по делото ответникът не е ангажирал доказателства, че е заплатил на ищеца дължимите суми, съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по настоящето и по частното гр. дело в размер общо на 300 лева – платени държавни такси и депозит за СТЕ, а на основание чл.78, ал.8 от ГПК във връзка с чл.37 от ЗПП – 150 лева полагащо се юрисконсултско възнаграждение (50 лева за заповедното производство и 100 лева за настоящето производство).

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА Р.П.Н., ЕГН **********,***, ***, адв. С.П., ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37, сумата 727, 67 лева – главница, представляваща стойността на електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за периода 19.01.2019 г. - 15.04.2019 г.; обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода 06.03.2019 г. - 09.07.2019 г. в размер на 20, 50 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 10.07.2019 г. до окончателното й изплащане, които суми е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 6386/11.07.2019 г., издадена по ч. гр. дело № 11464/2019 г. по описа на ПРС - VІІІ гр. състав.

ОСЪЖДА Р.П.Н., с посочените ЕГН и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, с посочените ЕИК и седалище и адрес на управление, направените разноски за производството по настоящето дело И ПО ч. гр. дело № 11464/2019 г. по описа на  ПРС - VІІІ гр. състав, В РАЗМЕР НА 300 лева, КАКТО И юрисконсултско възнаграждение за заповедното и за настоящето производство В РАЗМЕР ОБЩО НА 150 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – VІІІ гр. състав ч. гр. дело № 11464/2019 г. ЗАЕДНО СЪС ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от настоящето съдебно решение.

            

 

 

 

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала!ВГ