О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……гр. В., 07.12.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненския
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на седми декември две
хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. НИКОЛОВА
При секретаря
, като разгледа докладваното от Б. Николова т.дело № 518 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С
определение от , постановено в съдебно заседание на 29.11.10 г. съдът е отложил
произнасянето в закрито заседание по доказателствените искания, наведени от ответника по насрещния
иск в становището му насрещната искова молба, след постъпване на становище на
ищеца по насрещния иск по същите.
С
допълнителна искова молба вх.№ 49 947/06.12.10 г. ищецът е по насрещния
иск е изразил становище по доказателствените искания, наведени в отговора на
насрещната искова молба.
След
преценка на доводите на страните, съдът съобрази следното по направените
доказателствени искания:
Искането
за задължаване на ищеца по насрещния иск да представи копие от дневника за
входящия си регистър на 05.12.06 г. се явява основателно, доколкото със същото
ответникът по насрещния иск цели да установи относими към спора обстоятелства.
Доводите на ищеца по насрещния иск, че при него не е постъпвал доклад вх.№
3153/05-.12.06 г., както и че на същата дата не е повреждана среща с
представители на насрещната срана по повод предаване на документи, поради което
липсва и протокол са отрицателни факти. По тази причина насрещно
кореспондиращите им положителни факти подлежат на установяване от лицето, което твърдия тяхното осъществяване.
С оглед противоречивите
твърдения на страните относно факта на приемане от страна на “Пазари” ЕООД на
предоставяните от “Виа Монеда” ООД
проект и бизнес план – налице е оспорване от страна на “Пазари” ЕООД на факта
на предаване от страна на “Виа Монеда” ООД и приемане на подобен бизнес план и
проект , искането за постановяване на определение с което горните обстоятелства
да бъдат приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване се явява неоснователно
.
Във връзка твърдението на
ищеца за факта на приемане на предложеното изпълнение по процесния
консултантски договор, чрез приемане на изработеното по същия договор, искането
за събиране на гласни доказателства в тази връзка се явява основателно единствено
досежно това обстоятелство. Поради големия брой на поисканите свидетели, на
основани чл.159 ал.2 от ГПК до разпит следва да бъдат допуснати само първите две лица, посочени от ответника по
насрещния иск.
Искането по т.4 е уважено от
съда с определение от съдебно заседание на
29.11.10 г.
Искането по т.5 следва да
бъде уважено, преди изрично изразеното становище на ответника по насрещния
иска, че ще се ползва от оспорената заповед.
Искането по т.6 се явява
основателно и следва да бъде уважено.
Водим
от гореизложеното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА “Пазари” ЕООД В. в
следващо съдебно заседание да представи копие от входящия регистър на
документите, получавани в дружеството от
05.12.06 г. , както и доклад с вх № 3153/05.12.06 г. и протокол от среща от
същата дата / последните два документа следва да бъдат представени единствено в
случай, че съществуват в дружеството/ .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на “Виа Монеда” ООД за приемане за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че “Пазари” ЕООД е приело
от “Виа Монеда” ООД изготвения на бизнес- план и проект, както и че не е
възразило надлежно за откритите в него недостатъци, поради наличието на спор
между страните относно това обстоятелство
ДОПУСКА до разпит в следващото
съдебно заседание свидетелите, посочени от “Виа Монеда” ООД- М. Д. Т. който да бъде призован на адрес
гр.В., ул.”Хр. Самсаров” № 29 и М. Юлиянов Д., който да бъде призован на
адрес гр.В., ул.”Ил. Макариополоски” №
10 ет.2, след представяне на доказателства от страна на ищеца за внесен депозит за призоваване на всеки от
свидетелите в размер на 20 лева. Гласните доказателства се допускат единствено
за установяване на обстоятелствата относно твърденията на “Виа Монеда” ООД за
приемане от страна на “Пазари” ЕООД на изработеното от “Виа Монеда” ООД по
процесния консултантски договор № 31/05.11.02 г.
На основание чл.193 от ГПК открива производство по оспорване на
приетата в съдебно заседание на 18.10.08
г. заповед № 2274/11.09.2002 г.
ЗАДЪЛЖАВА “Пазари” ЕООД В. в
следващото съдебно заседание да представи същата заповед в оригинал. В тази
връзка за му бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от Община В. с оригинала на същата заповед.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на “Виа
Монеда” ООД съдебно удостоверение по
силата на което да се снабди от Софийска
Апелативен съд с копие от решението /присъдата/ , издадена по в.н.о.х.д №
377/10 г. по описа на САС, НО, 8 състав.
Препис от определението да
се връчи на страните за изпълнение.
ДА СЕ ВРЪЧИ на “Виа Монеда”
ООД и препис от допълнителна искова молба вх.№ 49 947/06.12.10 г.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: