РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Видин, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ БЕЗ
МЛ. СЪДИЯ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Л. В. Л.
Членове:В. Д. С.
Р. К. Д.
при участието на секретаря Н. ЦВ. К.
като разгледа докладваното от В. Д. С. Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20221300600020 по описа за 2022 година
Делото е образувано по въззивен протест на Районна прокуратура -
гр. Видин против Присъда № 409 / 2021 г. на Районен съд – Видин,
постановена по НОХ д. № 36 /2021 г. по описа на същия съд.
В протеста се развиват съображения, че така постановената
присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на
процесуалните правила.
Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с
която подсъдимите да бъдат признати за виновни по повдигнатото срещу
тях обвинение.
Подсъдимите заявиха в съдебно заседание, че искат присъдата да
бъде потвърдена.
Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно
заседание заяви, че Присъдата следва да бъде отменена.
Обвинението е по чл. 290 ал.1 от НК.
1
Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и
събрания доказателствен материал и след като извърши служебна
проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК
намира, че въззивният протест е неоснователен, а атакуваната присъда
следва да бъде потвърдена с оглед на следното:
Депозираният протест е допустим – подаден е в законоустановения
срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.
С атакуваната присъда Районен съд - Видин е признал
подсъдимите КР. КР. АНТ. и П. КР. КР. за невинни и ги е оправдал по
повдигнатото обвинение по чл.290 ал.1 НК.
Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на
доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно
и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена
се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата,
които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено
значение за правилно решаване на делото. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които ограничават
процесуалните права на страните.
С оглед установената фактическа обстановка,
първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че
от събраните доказателства не може да се направи несъмнен и безспорен
извод, че подсъдимите са извършили престъплението, предмет на
настоящото обвинение.
Оплакванията във въззивния протест са неоснователни.
С оглед на събраните на досъдебното производство и във фазата на
съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото не е
безспорно установено, че подсъдимите К.А. и П.К. на 04.06.2013 г. в гр.
Видин на ул. „Цар Симеон Велики“ в нотариалната кантора на нотариус
Н. А. – надлежен орган на власт, като свидетели в производство по
обстоятелствена проверка за констатиране на правото на собственост на
Ю. В. А. като наследник на Ф.Н. Ц., по отношение на 1/6 ид.ч. от
2
недвижим имот, находящ се в с.Антимово по нотариално дело № 379/2013
г., устно съзнателно всеки от тях е потвърдил неистина, като всеки от
тях поотделно заявил, че имотът е бил собственост на Ф. Н. Ц., който е
починал преди повече от 40 години и след смъртта му се владее от
наследниците, като един от тях е Ю. В.. Той владее 1/6 от имота
необезпокояван от никого и никой няма спорове с него за този имот.
В мотивите към атакуваната присъда ВРС е приел, че деянието не
е доказано от субективна страна.
Съдът е развил мотиви в насока, че показанията на двамата
подсъдими в качеството им на свидетели пред нотариуса не отразяват
неистина, доколкото те споделят лични впечатления. Тези впечатления
са, че Ю. А.владее 1/6 от имота необезпокоявано и без спор с никого.
Действително по делото никъде няма доказателства, че двамата
подсъдими са знаели Юлиян да има спор с някого за тази идеална част от
имота.
В тази връзка техните показания не отразяват неистина и не
осъществяват състава на чл. 290 ал.1 от НК.
С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния
съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е
направил извод за липса на съставомерно поведение на подсъдимите по
чл. 290 ал. 1 от НК.
В случая са налице условията на чл.304 от НПК, поради което
правилно ВРС е признал двамата подсъдими за невинни.
Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се
възприема изцяло от въззивния съд. Писмените доказателства подкрепят
и допълват установената фактическа обстановка. Те са обстойно
анализирани в мотивите към Присъдата.
Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло
обезпечава разкриването на обективната истина по делото.
С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се
на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е
постановил Присъда, която е обоснована от фактическа страна.
С оглед горните съображения протестът е неоснователен и следва
3
да бъде оставен без уважение.
Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира,
че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде
потвърдена.
Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от
НПК, Видинският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 409 / 2021 г. на Районен съд – Видин,
постановена по НОХ д. № 36 /2021 г. по описа на същия съд.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване
и/или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4