Р Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 21.05.2019 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен
съд, първи състав, в публичното съдебно заседание двадесет и трети април две
хиляди и деветнадесета година, в състав :
Председател
:
Румен Стойнов
при секретаря Мария Тодорова,
като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 807/2018 година и за да се произнесе,
взе предвид следното :
Настоящото дело е
образувано по искова молба подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД от гр. София,
бул. „България” № 49, бл. 53Е, вх. В,
ЕИК *********, чрез юрк.
Р.И., като пълномощник на управителите С. Н. и И. Г., против Ю.К.Й. ***, ЕГН **********. Налице е едно нетипично възникване на исковия процес,
след връчване на заповедта за изпълнение по реда на
чл. 47, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), като ищецът го е иницирал за
да може установи
вземането си. Искът е положителен установителен и се смята предявен от момента на
подаването на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК - 29.08.2018г. По постъпилото
заявление е образувано ч.гр.д. № 519/2018г. по описа на РС Своге и е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от
ГПК с № 663 от 30.08.2018г. за
следните суми : 2415,84 лева - главница, 30 лева – такси по
Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислени
за периода от 06.01.2018г. до 13.03.2018г.,
6,24 лева – законова лихва за забава
за периода от 06.01.2018г. до 13.03.2018г., заедно със законната лихва
върху главницата, считано от 29.08.2018г. до изплащане
на вземането, както и сумата от 199,04 лева разноски по делото,
от които 150 лева юрисконсултско възнаграждение – определено съгласно чл. 78,
ал. 8 от ГПК и изчислено
според Наредбата за заплащането на правната помощ,
както и 49,04 лева заплатена държавна такса. Вземането произтича от неизпълнено задължение по договор
за потребителски кредит № ********** от 08.11.2017г., сключен между „ПРОФИ КРЕДИТ България”
ЕООД и Ю.К.Й..
По настоящото дело се
претендира само главницата в размер на 2415,84 лева, заедно със
законната лихва, считано от 29.08.2018г. до
окончателното издължаване, както и направените разноски.
На ответника са изпратени преписи от
исковата молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. Ю.К.Й. не се явява и не се представлява в
открито съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото
в нeгоо отсъствие.
Ищецът, чрез пълномощник, с молба вх. № 1224 от 18.04.2019г. е поискал от съда да
се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.
238 от ГПК.
По делото са приети писмени доказателства
представени от ищеца.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено следното :
Налице
са основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид
обстоятелството, че на ответника
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от 16.01.2019г., с
Определението на съда по чл. 140 от ГПК от 05.03.2019г. и с призовката от 06.03.2019г.
Исковете
са допустими, а с оглед на представените и приети по делото писмени доказателства
- вероятно основателни. По настоящото дело се претендира само главница по
договора за заем в размер на 2415,84 лева. За сумата от 30
лева – такси по Тарифа за
извънсъдебно събиране на вземането, начислени
за периода от 06.01.2018г. до 13.03.2018г.,
и за сумата от 6,24 лева, законова
лихва за забава за периода
от 06.01.2018г. до
13.03.2018г., не са предявени искове, следователно
в тези ѝ части Заповед
за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК с № 663 от
30.08.2018г. подлежи на обезсилване, както и в частта ѝ за разноските, за сумата над
196,09 лева до 199,04 лева.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и
се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски в размер на 347,59 лева по настоящото дело, от които
300 лева
са юрисконсултско възнаграждение – определено съгласно чл. 78, ал.
8 от ГПК и изчислено според
Наредбата за заплащането на правната помощ и 47,59 лева са заплатена държавна такса. Според тълкувателното
решение по тълкувателно дело № 4/2013г. на ВКС съдът
дължи произнасяне и по разноските в заповедното производство, които са в размер
на 196,09 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
:
Приема за установено по отношение на Ю.К.Й. ***, ЕГН **********, че дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД от гр. София, бул.
„България” № 49, бл. 53Е, вх.
В, ЕИК *********, чрез управителите С. Н. и Ц. С., сумата от 2415,84 лева
- главница по договор за потребителски
кредит № ********** от
08.11.2017г., заедно със законната лихва върху
главницата, считано от
29.08.2018 г. до
изплащане на вземането, като осъжда ответника Ю.К.Й. да заплати на ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД сумата от 347,59 лева, представляваща
направени разноски по настоящото
гр.д. № 807/2018г. по описа на РС Своге, както и сумата от 196,09 лева, представляваща направени разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 519/2018г. по описа на РС
Своге.
Решението, в тази му част, не подлежи на
обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от
връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска
неговата отмяна, по реда на чл. 240 от ГПК, пред Софийския окръжен
съд.
Обезсилва Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК с № 663 от 30.08.2018г., издадена по частно гражданско
дело № 519 по описа за
2018г. на Районен съд Своге,
в частта ѝ за сумата от 30 лева – такси по Тарифа
за извънсъдебно събиране на вземането,
начислени за периода от 06.01.2018г. до 13.03.2018г., в частта ѝ за сумата от 6,24 лева, законова лихва за забава за
периода от 06.01.2018г. до 13.03.2018г., както и в частта ѝ за разноските – за горницата над 196,09 лева до пълния присъден размер от 199,04 лева.
Решението, в тази му част, има характер на
определение и подлежи на обжалване, с частна жалба, пред Софийския окръжен съд
- в едноседмичен срок от съобщението до страните. Жалбата се подава чрез РС
Своге.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :