№ 526
гр. Благоевград, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20241200900133 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявена искова молба от „Н.Т.К.“
АД срещу „В.К.“ ЕООД за заплащане на сума в общ размер на 54 090,29 лв. /за
неизвършени доставки на месни продукти от 5.10.22 г. за сумата от 25 000 лв.
и от 26.2.2023 г. за сумата от 29 090,29 лв., които суми са авансово платени/.
В срока за отговор по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът „В.К.“ ЕООД
подава отговор, в който обективира насрещен иск, който предявява срещу
ищеца „Н.Т.К.“ АД за заплащане на сумата от 22 610 лв., представляваща сбор
от сумата от 20 210 ,11 лв. с ДДС по фактура № **********/30.4.2024 г.. и
сумата от 2 401,11 лв. с ДДС по дебитно известние № **********/8.7.2024 г.
С разпореждане № 391/7.8.2024 г. БлОС не е приел за съвместно
разглеждане предявения с отговора на исковата молба от „В.К.“ ЕООД срещу
„Н.Т.К.“ АД насрещен иск като е постановил отделянето му и го изпратил за
разглеждане по компетентност на Районен съд Благоевград.
С писмена резолюция на дежурен съдия от 27.8.24 г. на л. 61 от делото
/без да е създаден акт в системата/ е разпоредена „размяна по чл. 372 ГПК“.
Предвид, че при тази размяна не е указано но ищеца за неприемане от
БлОС на насрещния иск, ищецът депозира както допълнителна исковата
молба, така и отговор на насрещения иск.
Превид изложеното съдът постановява връчване по реда на чл. 373, ал.2 от
ГПК на допълнителната искова молба на ответника поради което
РАЗПОРЕДИ:
1
Да се връчи препис от ДИМ на ответника „В.К.“ ЕООД като му
указва, че в двуседмичен срок може да подаде допълнителен отговор, в
който е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В същия срок
може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на исковата молба.
При неизпълнение на горните указания губите възможността да
направите това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Представените преписи от допълнителния отговор с приложенията
следва да съответстват на броя на ищците.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2