Определение по дело №19/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 18
Дата: 10 януари 2023 г. (в сила от 10 януари 2023 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20231700500019
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18
гр. Перник, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500019 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от С. В. Р., чрез
адвокат А. Ц., срещу решение № 1045 / 15. 10. 2022г., постановено по гр. д. №
3500 / 2022г. по описа на Пернишкия районен съд, с което са отхвърлени като
неоснователни предявените отрицателни установителни искове на същия по
чл. 439 ГПК, срещу „Топлофикация - Перник“ АД, че ищецът не дължи на
ответника принудително изпълнение, поради погасяване по давност на сумата
1005,09лв. – главница за неплатена топлинна енергия за периода 01. 10. 2013
– 30. 04. 2014г., за които сума е издаден изпълнителен лист от 02. 12. 2015г.
по ч. гр. д. № 6824 / 2015г. на Пернишкия районен съд. както и е осъден
същия да заплати на дружеството сумата 124лв. разноски за производството.
Доводите, които се развиват във въззивната жалба са, че обжалваното
решение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като процесната сума е
погасена по давност. Навежда доводи, че Пернишкия районен съд неправилно
е преценил кои действия прекъсват теченето на погасителната давност и от
кой момент и кои не я прекъсват. Като се позовава на съдебна практика, моли
обжалваното решение да бъде отменено изцяло и да бъде уважен предявения
отрицателни установителен исков. Моли да му се присъдят направените
1
разноски във въззивното и в първоинстанционното производство.
Насрещната страна „Топлофикация Перник“ АД гр. Перник, чрез не
депозирало писмен отговор.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания и не са
представени доказателства.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът


ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 07. 02. 2023г. от 10.35ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2