О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./14.07.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 14.07.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №
1161 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск от К.А.А. ЕГН **********,
адрес: ***, чрез пълномощника адв. И.К., съдебен
адрес:***, АК-Норма срещу Прокуратурата на РБ за заплащане сумата 60 000
/шестдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди:
болки и страдания вследствие повдигнатото на 29.07.2011 г. и поддържано
обвинение за извършено престъпление, по което е бил оправдан с присъда от
27.04.2017 г. по НОХД № 227/2014 г. по описа на ВОС НО, по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, ведно със законната лихва от датата на увреждането 29.07.2011 г.,
евентуално от момента на предявяване на иска: 25.05.2017 г., до окончателното
погасяване на задължението, с присъждане на Адвокатско съдружие
"Адвокатска кантора Норма", ЕИК *********, евентуално на адвокат И.Х.К.,
ВАК – съдружник в адвокатското съдружие и процесуален представител на ищеца в
настоящото производство, разноските по осъществената правна помощ по договор за
безплатна правна помощ между ищеца и това адвокатско съдружие, по чл. 38, ал. 2
от Закона за адвокатурата.
Прокуратурата на РБ оспорва иска.
Сочи, че наказателното производство е водено срещу голям брой лица и са
разпитани множество свидетели и вещи лица. Евентуално оспорва размера.
Искът и отговорът са допустими и
надлежно предявени. На делото следва да бъде даден ход. Исканията са
основателни. Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 20690 от 14.07.2017 г.
СЪСТАВЯ проект за
доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба
и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма
безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже
твърдяните обвинение и оправдателна присъда, вреди и причинна връзка, а в тежест на Прокуратурата – твърденията за
множество обвиняеми и разпити.
Съдът приема, че страните са
посочили доказателства за подлежащите на установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в
едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по проекта
за доклад, евентуално да посочат нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на становище след
срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от
изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати
глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане
представените от ищеца документи и НОХД.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за
връчване да посочи имената на свидетелите, които ще води за установяване
твърдяните болки и страдания.
При неизпълнение в срок искането за
допускане на свидетели ще бъде оставено без разглеждане.
ОТЛАГА произнасянето по
искането за допускане на съдебно-психологическа експертиза.
ДАВА
ХОД на делото и го НАСРОЧВА за
разглеждане в открито с. з. на 01.09.2017 г. – 14.00 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1
към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните
да се връчат преписи от настоящото определение. Преписи от отговора и от
уточняващата молба да се връчат на ищеца.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: