№ 34545
гр. С., 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20231110108290 по
описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 02.10.2023 година град С.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На втори октомври две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 8290 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Н. Д. Т., с ЕГН **********, от гр.
С., ж.к. „Н.“, *******, против „Т - С.” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. ”Я” № 23Б, представлявано от изпълнителния директор А.С.А, за
установяване по отношение на ответника, че ищцата не дължи на „Т С.” ЕАД сумата от 1
470,94 лв., представляваща главница за разходвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2014 г. до месец април 2016 г., сумата от 147,76 лв., представляваща
лихва за забава за периода от 15.09.2015 г. до 25.11.2016 г., законната лихва върху
главницата, считано от 02.12.2016 г. до окончателното плащане, както и сумата от 32,38 лв.
1
– държавна такса и сумата от 171,66 лв. – юрисконсултско възнаграждение, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 14.11.2022 г. по гр.д. № 70618/2016 г. по описа на СРС, 68
състав, поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото
разноски.
Ищцата твърди, че срещу нея било образувано изп.д. № ********** г. по описа на
ЧСИ У.Д, с рег. № ***, действаща в района на СГС, въз основа на издаден изпълнителен
лист от 14.11.2022 г. по гр.д. № 70618/2016 г. по описа на СРС, 68 състав, по силата на който
била осъдена да заплати на „Т С.” ЕАД сумата от 1 470,94 лв., представляваща главница за
разходвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2014 г. до месец
април 2016 г., сумата от 147,76 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2015
г. до 25.11.2016 г., законната лихва върху главницата, считано от 02.12.2016 г. до
окончателното плащане, както и сумата от 32,38 лв. – държавна такса и сумата от 171,66 лв.
– юрисконсултско възнаграждение. Твърди, че заповедта за изпълнение, въз основа на която
е бил издаден изпълнителен лист, е влязла в сила на 07.04.2017 г. Позовава се на изтекла
погасителна давност, за което излага подробни съображения. Към исковата молба са
приложени писмени доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответното дружество „Т - С.” ЕАД. Ответникът, чрез процесуалния си представител,
оспорва предявената искова претенция като неосноватална. Оспорва изложените в исковата
молба твърдения. Твърди, че издадената заповед за изпълнение на парично задължение била
влязла в сила, като срещу нея не било подадено възражение в законоустановения срок. Въз
основа на издадения изпълнителен лист в полза на „Т - С.” ЕАД било образувано изп.д. №
********** г. по описа на ЧСИ У.Д, с рег. № ***, действаща в района на СГС, с което
действие била прекъсната давността. По време на насоченото принудително изпълнение
взискателят проявявал активност. Оспорва твърденията на ищцата за изтекла в нейна полза
погасителна давност. Излага подробни съображения, позовава се на съдебна практика. Моли
съда да постанови решение, с което да отхвърли исковата претенция, претендира
направените по делото разноски. С отговора на исковата молба са направени
доказателствени искания.
Предявена е искова претенция от Н. Д. Т. против „Т - С.” ЕАД за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи на „Т С.” ЕАД сумата от
1470,94 лв., представляваща главница за разходвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2014 г. до месец април 2016 г., сумата от 147,76 лв., представляваща
лихва за забава за периода от 15.09.2015 г. до 25.11.2016 г., законната лихва върху
главницата, считано от 02.12.2016 г. до окончателното плащане, както и сумата от 32,38 лв.
– държавна такса и сумата от 171,66 лв. – юрисконсултско възнаграждение, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 14.11.2022 г. по гр.д. № 70618/2016 г. по описа на СРС, 68
състав, поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото
разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
2
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
докаже наличието на валидно възникнало правоотношение между страните, доставката на
топлинна енергия за процесния период, периодът на доставка и размерът , а ищцата следва
да установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
представените от ищцата с исковата молба и от ответника с отговора писмени
доказателства, следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими.
Направеното от процесуалните представители на страните искане за изискване на гр.д. №
70618/2016 г. по описа на СРС, 68 състав, като основателно следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 8290/2023 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 31.10.2023 г., 10,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищците.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от Н. Д. Т. против „Т - С.” ЕАД за приемане за
установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи на „Т С.” ЕАД сумата от
1470,94 лв., представляваща главница за разходвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2014 г. до месец април 2016 г., сумата от 147,76 лв., представляваща
лихва за забава за периода от 15.09.2015 г. до 25.11.2016 г., законната лихва върху
главницата, считано от 02.12.2016 г. до окончателното плащане, както и сумата от 32,38 лв.
– държавна такса и сумата от 171,66 лв. – юрисконсултско възнаграждение, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 14.11.2022 г. по гр.д. № 70618/2016 г. по описа на СРС, 68
състав, поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото
разноски.Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК.
3
Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права: „Т С.”
ЕАД е доставчик на топлинна енергия; издаден изпълнителен лист от 14.11.2022 г. по гр.д.
№ 70618/2016 г. по описа на СРС, 68 състав; образувано изп.д. № ********** г. по описа на
ЧСИ У.Д, с рег. № ***, действаща в района на СГС.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
валидно възникнало правоотношение между страните, доставката на топлинна енергия за
процесния период, периодът на доставка и размерът , а ищцата следва да установи фактите
и обстоятелствата, на които основават възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 70618/2016 г. по описа на СРС, 68 състав.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4