ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Бургас, 22.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. МИХАЙЛОВА
и прокурора Д. Ив. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20232120204903 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Подсъдимият С. С. С., нередовно призован, се явява заедно с адв. Х. К.,
служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д. Ц..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Подзащитният ми не е получил препис
от обвинителния акт, уведомила съм го и желае делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. С. - **************************** ЕГН:**********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Запознат съм с обвинителния акт. Нямам възражения
делото да се гледа днес.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимият за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Предвид внесено споразумение, моля делото да
се разгледа по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК. Ще представим споразумение в писмен вид, което поддържаме.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
10.50 часа.
Съдебното заседание продължава в 10.50 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия. Съдът намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
3
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на
влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го
подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият ************************* ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.09.2023 година, в град Бургас, ж.к. „Меден рудник“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с peг.
№*************, след употреба на наркотични вещества - „канабис - 25“ и
„метамфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство “Drug Test 5000”,
фабричен номер “ARME - 0067”, с проба № 155 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
4
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия С. С. С., ЕГН
**********, на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се определя
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.
66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия С. С. С. не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимият С. С. С. се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне
времето през което подсъдимия С. е бил лишен от това право по административен ред.
4. С престъплението по т.1 не са причинени имуществени вреди.
5. Веществените доказателства - неизразходваната част от представените за
съдебно-химическа експертиза таблетки - 0.329 грама, предадени в ЦМУ-София с
приемо предавателен протокол стр.40 от ДП, да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
Веществените доказателства тест касета „Dreger Drug Test 5000“ от
техническо средство с фабр.№ ARME 0067, проба №155, поставена в бял плик, пришит
като стр.79 от ДП и опаковки, поставени в бял плик, запечатан с три броя мокри печати
на ОДМВР-Бургас Сектор БНТЛ, пришит като стр. 39 от ДП, да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК да се отнеме в полза на държавата лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, със свалени немски рег. №*********, с
номер на рама: WOLOAHL35***, находящ се на съхранение на паркинга на
„Хлебозавод“ Бургас, стопанисван от ОДМВР-Бургас заедно с един брой ключ със
слепка №Р2770 за лекия автомобил „Опел Астра“, предаден на съхранение на А. С. -
домакин при 04 РУ- Бургас.
6. Разноските по делото в размер на 84.51 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия С. С. С., ЕГН **********.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ Д. Ц./ /адв. Хр. К./ / С. С. С./
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че същото има значение на влязла в сила присъда.
5
ПОДСЪДИМ: / С. С. С. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. С. - ********************** ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.09.2023 година, в град Бургас, ж.к. „Меден рудник“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с peг.
№ ************, след употреба на наркотични вещества - „канабис - 25“ и „метамфетамин“,
установено по надлежния ред с техническо средство “Drug Test 5000”, фабричен номер
“ARME - 0067”, с проба № 155 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия С. С. С., ЕГН
**********, на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от
НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия С. С. С.
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
подсъдимия С. С. С., **********, от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК
6
времето, през което подсъдимия С. е бил лишен от това право по административен
ред.
4. С престъплението по т.1 не са причинени имуществени вреди.
5. ОТНЕМА в полза на държавата неизразходваната част от представените за
съдебно-химическа експертиза таблетки - 0.329 грама, предадени в ЦМУ-София с
приемо предавателен протокол стр.40 от ДП, които да се унищожат след влизане на
споразумението в сила.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства тест касета
„Dreger Drug Test 5000“ от техническо средство с фабр.№ ARME 0067, проба №155,
поставена в бял плик, пришит като стр.79 от ДП и опаковки, поставени в бял плик,
запечатан с три броя мокри печати на ОДМВР-Бургас Сектор БНТЛ, пришит като стр.
39 от ДП, които да се унищожат след влизане на споразумението в сила.
ОТНЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК в полза на държавата лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, със свалени немски рег. № **********, с
номер на рама: WOLOAHL356********* находящ се на съхранение на паркинга на
„Хлебозавод“ Бургас, стопанисван от ОДМВР-Бургас заедно с един брой ключ със
слепка №Р2770 за лекия автомобил „Опел Астра“, предаден на съхранение на А. С. -
домакин при 04 РУ- Бургас.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия С. С. С., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 84.51 лв. по сметка на ОД МВР Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 4903/2023г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
След одобряване на споразумението на основание чл. 309, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. С. С., ЕГН **********, мярка за
неотклонение «подписка».
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес, пред БОС.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7