Протокол по дело №3712/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11944
Дата: 16 септември 2022 г. (в сила от 16 септември 2022 г.)
Съдия: Никола Динков Кънчев
Дело: 20221110103712
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 11944
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. КОЕМДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110103712 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД – редовно призован, не се явява, представлява се
от юрк. К , с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Л. К. Д. – редовно призован, не се явява, представлява
се от назначения особен представител от съда адв. В..
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т ООД - редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Ат. Ил. Ж.- редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- М. В. ВЛ. - редовно призован, явява се.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

юрк. К - Нямам възражение по доклада. Поддържам исковата молба.
адв. В. – Нямам възражение по проекто-доклада. Поддържам отговора
1
на исковата молба. Поддържам оспорването, че ответника е бил собственик
на процесния имот.

ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад,
като обявява същия за окончателен.


ДОКЛАДВА Молба от 26.7.2022г. от трето лице-помагач, Молба от
25.7.2022г. от ищеца.

Страбните: молим да бъде приета представената документация.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач доказателства по
делото, както са описани в молбата.

СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
А.И. Ж , 69г. неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.

юрк. К - Нямаме въпроси към вещото лице да се приеме заключението.

Свидетелят на въпроси на адв. В. – За този период липса документ на
хартиен носител, а само на електронен, защото проверката е извършена въз
2
основа на директиви, които съм записал. По данни от топлофикацията.
Налице е доказателство, че е преминала техническа проверка, но се съдържа
на електронен носител. Не се изготвя документ на хартиен носител. Не съм се
пзпознал с документа, само съм отбелязал, че по данни на
топлофикациоинния райоен е извършена проверка.

адв. В. – Оспорвам заключението в тази част.

СЪДЪТ намира, че заключението е добросъвествно изготвено и ще се
произнесе по него с крайния си акт поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице в зала беше изплатено възнаграждение в размер на 260
лева, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М. В. ВЛ., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице да се
приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице в зала беше изплатено възнаграждение в размер на 260
3
лева, за което се издаде 1 бр. РКО.

юрк. К – Моля на осн. чл.192 ГПК да задължите трето лице СО
Дирекция Инвестиционно отчуждаване да представи заверен препис от
договор на покупко-продажба на недвижим имот, чрез който Павлина
Христова и Кирил Христов са придобили право на собственост върху имота.
Моля на осн.чл. 186 ГПК съдът да изиска СО район Овча купел ГРАО акт за
сключен граждански брак на Павлина Стоянова Христова и Кирил Д.
Христов, както и удостоверение за наследници на същите. Доколкото не
разполагаме с ЕГН на Павлина Стоянова може да се снабдим след
извършване на служебна справка ГРАО за родствени връзки на Кирил
Христов, който е бил нейв съпруг и Чавдар Кирилов. Киро Д. Христов с ЕГН
**********. и Чавдар Кирилов Христов с ЕГН **********.

адв. В.: Не възразявам срещу исканията.

СДЪТЪ НАМИРА, че така направените доказателствени искания не са
пркелудирани, доппустими са и следв да бъдат уважени, като така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА СО Дирекция инвестиционно отчуждаване да представи
за следващо съдебно заседание заверен препис от договор за покупко-
продажба по реда на чл. 118 ЗТСУ рег. номер 53 том. VIII 83г. с предмет
процесния недвижим имот.
ЗАДЪЛЖАВА СО район Овча купел да представи акт за сключен
граждански брак на лицата Павлина Стоянова Христова и Кирил Д. Христов
и удостоверение за наследници на всеки един от тях.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка ГРАО за роднински връзки на лицата
Киро Д. Христов с ЕГН **********. и Чавдар Кирилов Христов с ЕГН
**********.

С оглед събиране на така допуснатите доказателства СЪДЪТ намира,
че делото следва да бъде отложено за друга дата
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.10.2022 г. от 14:30 ч., за която
дата ищецът и ответникът са уведомени.


Съдебното заседание приключи в 14:08
часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5