РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. Силистра, 04.09.2009 г.
Административен съд – Силистра, в открито заседание на втори септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРГАРИТА СЛАВОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
ВАЛЕРИ РАДАНОВ
при секретаря Стефка Дилимитрова
и с участието на прокурора Теодор Желев разгледа КАНД № 53 по описа на съда за
С решение № 249 / 30.04.2009 г. по АНД № 270
/
Касаторът Г.Н.К.,***, ЕГН **********, моли съда да отмени горепосоченото решение, изразявайки общо оплакване за неговата незаконосъобразност, без да инвокира в жалбата си конкретни поводи за отмяна.
Ответникът РУ на МВР – Силистра – редовно призован, не се явява представител и не представя становище по делото.
Прокурорът дава заключение, според което жалбата е неоснователна.
Съдът прие за установено следното:
В мотивите на оспореното решение СРС е направил следните фактически констатации: на 26.01.2009 г. касаторът управлявал личния си лек автомобил „ВАЗ 2106" с per.№ *** в гр. *** по ул. "***". Достигайки до кръстовището на ул. "***" и бул. "***", той спрял при червена светлина на светофара. След това на зелена светлина касаторът предприел завой наляво пред идващия срещу него таксиметров автомобил „Деу Матиз" с per.№ ***, управляван от св. И. Вследствие на тази предприета маневра, последвал сблъсък между двата автомобила.
В жалбата си касаторът не изтъква никакви касационни основания. Поради това настоящият съд ще се ограничи единствено с изследване на материалната законосъобразност на решението на СРС въз основа на фактическите констатации в същото решение (чл. 218 и чл. 220 АПК във връзка с чл. 63, ал. 1 ЗАНН).
Правилно СРС е квалифицирал процесното деяние като нарушение на чл. 37, ал. 1 ЗДвП, съгласно който, при завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. С оглед на това коректно е издирена и санкционната разпоредба на чл. 179, ал. 2 във връзка с чл. 179, ал. 1, т. 5, предл. 5 от ЗДвП, предвиждаща глоба от 100 до 200 лв. при неспазване правилата за предимство. Следователно въззивната инстанция не е допуснала нарушение на материалния закон.
С оглед на гореизложеното, касационната жалба се явява неоснователна, поради което на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК във връзка с чл. 63, ал. 1 ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 249 / 30.04.2009 г.
по АНД № 270 /
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.