ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 117
13.10.2009
г. град
Стара Загора
Старозагорски
окръжен съд Наказателно отделение
На
13 октомври Година
2009
В
открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
К. ДОНЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРТИН ХРИСТОВ
МАРИЯНА ЦВЕТКОВА
Секретар
К.Ц.
Прокурор
РАДОСТИН РАХНЕВ
като разгледа
докладваното от съдия К. ДОНЧЕВА
НАКАЗАТЕЛНО ЧАСТНО ДЕЛО № 706 по описа за 2009 година
О П
Р Е Д
Е Л И :
ЗАМЕНЯ на основание чл.43а, т.2 от НК наказанието ПРОБАЦИЯ, наложено на непълнолетния осъден
А.Д.Д., ЕГН **********, роден на ***
г. в гр. Димитровград, област Хасково, с постоянен и настоящ адрес гр. Стара
Загора, ул. “Мургаш” № 34, български гражданин от ромски етнос, с начално
образование, неженен, осъждан, с Определение №346/14.05.2009г. по ЧНД №
774/2009г. по описа на Районен съд – Стара Загора, влязло в сила на 30.05.2009г.
по отношение на неизтърпяната му част от ШЕСТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ с
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ОСЕМ ДНИ, което
да изтърпи при първоначален “общ” режим в затворническо общежитие от открит тип,
КЪМ ПОПРАВИТЕЛЕН ДОМ.
Препис от определението
да се изпрати на Областна пробационна служба – Стара Загора, Окръжна
прокуратура – Стара Загора, както и на Бюро съдимост при Районен съд – Димитровград
за вписване в бюлетина за съдимост.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
МОТИВИ към Определение №
117/13.10.2009 г., постановено по НЧД № 706/2009 г. по описа на Окръжен съд –
Стара Загора
Производството е по чл.
451 и следващи от НПК.
Образувано е по внесено
Предложение от Председателя на Пробационен съвет към съдебен район – Стара
Загора, с което се предлага на осъдения А.Д.Д., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес ***, да бъде заменено наказанието “Пробация” с наказание “Лишаване
от свобода” в размера на наизтърпяната част от 16 месеца и 16 дни, като на
основание чл.43а, т.2 от НК същото да бъде за срок от 8 месеца и 8 дни.
В съдебно заседание
Председателят на Пробационния съвет поддържа предложението, тъй като счита, че
осъденият без основателни причини нарушава наложената му пробационна мярка
“Задължителна регистрация по настоящ адрес”. Пледира за приложение на
разпоредбата на чл.64, ал.1 от НК и настаняване на осъдения непълнолетен Д. във
ВУИ.
Представителят на
Окръжна прокуратура Стара Загора дава заключение, че предложението е
основателно и следва да бъде уважено, тъй като осъденото лице е допуснало
нарушения на наложената му пробационна мярка без уважителни причини и следва да
му бъде заменено наказанието Пробация с наказание Лишаване от свобода за
неизтърпяната му част. Предлага на съда да приложени разпоредбата на чл.64,
ал.1 от НК и да освободи осъдения непълнолетен Д. от изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода и да го настани на във ВУИ.
Осъденото лице А.Д.Д.
изтъква като причина за допуснатите нарушения на пробационната мярка
“Задължителна регистрация по настоящ адрес, това че е в тежко социално
положение, не е в добри отношения с майка си и баба си.
Съдът, след като обсъди представените с Предложението под опис писмени
доказателства и тези, представени в съдебно заседание, в тяхната съвкупност и
във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
Осъденият А.Д.Д., ЕГН ********** е с постоянен и настоящ адрес ***. Осъденият
Д. е български гражданин от ромски етнос, с начално образование, неженен,
осъждан, не работи. Израснал е в семейство с нисък социален статус. Родителите
му са разделени от години, липсва контрол над поведението му.
От материалите,
съдържащи се в пробационното досие на осъдения, приети като писмени
доказателства по делото се установява, че осъденият Д. на 08.04.2009г. е
започнал да изтърпява наказание Пробация, наложено му с Присъда №
62/13.03.2009г. по НОХД № 24/2009 г. на Районен съд –Стара Загора, в сила от
31.03.2009г., с определени пробационни мерки: 1.“Задължителна регистрация по настоящ адрес”;
2. “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” и двете мерки за срок
от 1 година и 6 месеца и 3. “Безвъзмезден труд в полза на обществото” – 100
часа в рамките на 1 година в сила от 31.03.2009 г.
С определение №
346/14.05.2009г. по ЧНД № 774/2009 г. на Районен съд – Стара Загора, влязло в
сила на 30.05.2009г. на основание чл.25, ал.1, вр.с чл.23, ал.1 от НК са
групирани наказанията, наложени на осъдения Д. по НОХД № 24/2009 г. и по НОХД №
2020/2008 г., и двете по описа на Районен съд – Стара Загора, като му е
наложено едно общо най-тежко наказание – Пробация, със следните пробационни
мерки:
1.“Задължителна
регистрация по настоящ адрес”, за срок от 1 година и 6 месеца;
2. “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и 6 месеца; и
3. “Безвъзмезден труд в
полза на обществото” – 100 часа в рамките на 1 календарна година .
На основание чл.25, ал.2
от НК е приспадната изтърпяната част от наказанието Пробация по НОХД № 24/2009
г. на Районен съд –Стара Загора, считано от 08.04.2009г..
Искането е направено във връзка с
констатирани нарушения при изпълнението на първата задължителна пробационна
мярка, за които са наложени наказания.
При привеждане в изпълнение на наказанието Пробация по НОХД № 24/2009 г. на
Районен съд –Стара съденият Д. е бил уведомен за задълженията си по наложените
пробационни мерки, били са му разяснени правата и задълженията във връзка с
изпълнението им, както и последиците от тяхното неизпълнение, което се
установява от връчения му срещу подпис протокол за правата и задълженията №
83/08.04.2009г.
В периода на изтърпяване на наказанието “Пробация” осъденият е допуснал
следните нарушения по изпълнение на пробационната мерка “Задължителна
регистрация по настоящ адрес”, както следва:
От докладна записка № ДЗ-219/29.04.2009 г. и констативен протокол №
161/27.04.2009 г. се установява, че на 25.04.2009 г. е нарушил мярката
“Задължителна регистрация по настоящ адрес”. В обясненията си заявява, че
причината, поради която е нарушил мярката е, че се е успал. Със заповед №
Зн-083/30.04.2009г. му е наложено наказание на основание чл.141”л”, ал.1, т.1
от ЗИН /отм./ “Бележка с устно предупреждение”.
От констативни протоколи № 180/08.05.2009 г. и № 187/12.05.2009 г. и
докладна записка № ДЗ-246/15.05.2009 г. е видно, че от 07.05.2009 г. до
10.05.2009 г. включително отново е нарушил мярката “Задължителна регистрация по
настоящ адрес”, за което със заповед № Зн-096/15.05.2009 г. му е наложено
наказание на основание чл.141”л”, ал.1, т.2 от ЗИН /отм./ “Писмено
предупреждение за предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от
свобода”. В обясненията си Д. заявява, че не се е явил за подпис и е допуснал
нарушението, защото е ходил при близки в Димитровград и е бил болен. Дадена му
е възможност да представи доказателства за твърдяното боледуване, но не е
представил такива.
От докладна записка № ДЗ-278/29.05.2009 г. и констативен протокол № 207/18.05.2009
г., констативен протокол № 220/27.05.2009 г. и Докладна записка №
ДЗ-265/26.05.2009 г. е видно, че от 17.05.2009 г. до 27.05.2009 г. включително
отново е нарушил мярката “Задължителна регистрация по настоящ адрес” без
уважителна причина, за което не е наказан. Не е предложен за замяна на
“пробацията” с наказание “лишаване от свобода”, като му е дадена още една
възможност за промяна в поведението му и отношението към изтърпяваното
наказание. За целта са му определени ежедневни периодични срещи, до отчитане на
позитивни промени в поведението.
Видно от Констативен протокол № 225/31.05.2009 г. осъденият Д. отново е
нарушил мярката “Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за което не е
наказан. В обяснението си същият заявява, че не се е регистрирал, защото е бил
на погребение на майката на негов приятел.
От констативни протоколи № 244/19.06.2009 г., № 260/13.07.2009 г., №
270/20.07.2009 г. е № 272/27.07.2009 г. и Докладна записка № ДЗ-352/21.07.2009
г. е видно, че осъденият от 30.06.2009 г. е преустановил едностранно
изпълнението на мерките. Видно от писмо на Началник сектор”Арести” при
ОСИН-Стара Загора /л.35 от делото/ за периода от 27.07.2009 г. – 31.07.2009 г.
има информация, че Д. е задържан в следствен арест с мярка за неотклонение “Задържане
под стража” по ДП № 758/2009 г. по описа на РУ на МВР – Стара Загора.
На проведен пробационен съвет на 12.08.2009 г. с протокол № 6/12.08.2009 г.
с пълно мнозинство е прието решение от членовете на пробационния съвет за
замяна на наказание пробация с наказание лишаване от свобода съгласно чл.43а,
т.2 от НК и внасянето на предложение за разглеждане от Окръжен съд - Стара
Загора.
С оглед на така установената по делото фактическа обстановка съдът намира,
че са налице условията на чл.43а, т.2 от НК. На осъденият А.Д.Д. е наложено общо
наказание пробация за извършени две престъпления
по чл.195, ал.1, т. 3, т.4 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20,
ал.2, във вр.с чл.63, ал.1, т.3, във вр.с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, във
вр. с чл.373, ал.2 от НПК. Наложени са му три пробационни мерки: “Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и шест месеца и
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и
шест месеца, както и “Безвъзмезден труд в полза на обществото” – 100 часа в
рамките на една календарна година. Безспорно е установено по делото, че при
изпълнение на задължителната пробационна мярка “Задължителна регистрация по
настоящ адрес” осъденият Д. пет пъти е допускал неизпълнение, без наличието на
уважителни причини. Безспорно е установено , че считано от 30.06.2009 г. осъденият
изцяло е преустановил едностранно изпълнението на всички наложени му
пробационни мерките, без наличие на уважителни причини за това. Следва да се
отбележи, че същият дори и по време на задържането си с МН ”Задържане под
стража” е имал възможност да уведоми пробационния служител за настъпилата
временна невъзможност да изпълнява пробационните мерки, но не е сторил това.
За нарушението на 25.04.2009 г. му е наложено наказание “Бележка с устно
предупреждение”. За допуснато нарушение от 07.05.2009 г. до 10.05.2009 г. му е
наложено наказание “Писмено предупреждение за замяна на пробацията с лишаване
от свобода”. За нарушението от 17.05.2009 г. до 27.05.2009 г. е изготвена
докладна записка с предложение да не бъде наказван и не е наказан. За
нарушението на 31.05.2009 г. също не е наказван. За нарушенията от 30.06.2009
г. е изготвена докладна записка с мнение за изготвяне на предложение до ПС за
замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода на основание
чл.43а, т.2 от НК.
От съвкупната преценка на писмените доказателства и от обясненията на
осъденото лице съдът намира, че същото е допуснало системно неизпълнение на
наложената задължителната пробационна мярка “Задължителна регистрация по
настоящ адрес”, а считано от 30.06.2009 г. е допуснало цялостно неизпълнение на
трите наложени му пробационни мерките, като неизпълнението не се дължи на
уважителни причини. Осъденият А.Д. е бил предупреден за задълженията си във
връзка с изпълнението на наказанието, както и за последиците от евентуално
неизпълнение с протокол за правата и задълженията от 08.04.2009 г. Въпреки, че
е бил запознат с евентуалните последици от неизпълнението на пробационните мерки,
особено и при връчване на заповедите за наложените наказания, осъденият е
проявил безотговорно отношение към изпълнението на пробационните мерки. На
лицето са били правени и компромиси от пробационния служител, като за част от неизпълненията
не е бил наказван. Давана му е възможност за корекция в поведението, която не
само че не е настъпила, но е последвало самоволно преустановяване на
изпълнението на цялото наказание пробация, като съвкупност от мерки.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че предложението на органа по чл.451,
т.2 от НПК е основателно и следва да бъде уважено уважено, като на осъдения А.Д.
следва да бъде заменено наложеното му наказание “пробация” в размера на
неизтърпяната част от 16 месеца и 16 дни с наказание “лишаване от свобода”,
което на основание чл.43а, т.2 от НК следва да бъде за срок от 8 месеца и 8
дни.
Съдът счита, че в случая не са налице условията за приложение на чл.69,
ал.1, във вр. с чл.66, ал.1 от НК, тъй като лицето е осъждано на лишаване от
свобода за умишлено престъпление от общ характер. Видно от справката му за
съдимост със споразумение от 31.07.2009г. по НОХД №1256/2009г. на Районен съд
–Стара Загора, за престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр. с чл.194, ал.1,
вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено
на 29.05.2009г. / по време на изтърпяване на наказанието пробация / на Д. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложено за
изпитателен срок от три години.
Съдът намира, че в случая не са налице условията за приложение и на чл.64, ал.1 от НК, предвид разпоредбата
на ал.4 на същия текст. Съгласно чл.64, ал.4 от НК: ” Правилото на ал.1 не се
прилага и в случаите на повторно осъждане, ако съдът намери, че за поправянето
и превъзпитанието на дееца се налага той да изтърпи наказанието лишаване от
свобода и когато: а) неговият срок не е по-малък от шест месеца или б) ако
деецът вече е изтърпял наказание лишаване от свобода”.
И двете престъпления – по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194, ал.1,
вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за които на осъденият Д. с присъди по НОХД №
24/2009 г. и НОХД № 2020/2008 г., двете на Районен съд – Стара Загора са му
наложени наказания “Пробация” /с посочени по-горе пробационни мерки/, по които
с цитираното определение по ЧНД № 774/2009 г. по описа на Районен съд – Стара
Загора му е определено едно общо най-тежко наказание “Пробация” /с посочени
по-горе пробационни мерки/ са извършени
в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК. Същият е
извършил тези две престъпления – квалифицирани кражби, след като вече е бил
осъден със Споразумение от 08.04.2008 г. в сила от същата дата по НОХД №
492/2008 г. на Районен съд – Стара Загора за друго такова престъпление.
Съдът намира, че освен че в случая се касае за повторно осъждане, за
поправянето и превъзпитанието на дееца – на осъдения Д. се налага той да
изтърпи наказанието лишаване от свобода за срок от 8 месеца и 8 дни /срок
по-голям от посочения минимум в ал.4 на чл.64 от НК/ - налице са предпоставките
на чл.64, ал.4 от НК да не се приложи разпоредбата на ал.1 от същия текст.
Видно от справката за съдимост на А.Д., същият е осъждан с влезли в сила
присъди и определения за одобряване на споразумения по шест наказателни общ
характер дела за извършени от него като непълнолетен тежки умишлени
престъпления, все против собствеността. От друга страна от доклада, изготвен от
пробационния служител за осъденият Д. се установява, че същият е с висок риск
от рецидив и вреди, склонен към агресия, като средата, в която се движи е
криминогенна, оказваща му изключително негативно въздействие. От изложеното е
видно, че се касае за личност разкриваща
висока степен на обществена опасност, и с трайно изградени престъпни навици. На
осъдения Д. са налагани наказания, както следва: двукратно обществено
порицание, три пъти пробация и последното осъждане е на лишаване от свобода за
срок от 6 месеца, отложено за изпитателен срок от 3 години. В настоящото
производство, образувано по повод неизпълнение на определено общо наказание пробация
се установи по несъмнен начин проявено от него безотговорно отношение към
изпълнението на пробационните мерки. С поведението си по време на изпълнение на
наказанието пробация е възпрепятствал постигането на целите на чл.36, ал.1 от НК и по-специално - на специалната превенция. Установи се и липсата на
корекционно въздействие върху него от частичното изпълнение на пробационните
мерки, както и от изтърпените преди това наказания обществено порицание.
С оглед на изложеното
съдът намира, че наказанието лишаване от свобода за срок от 8 месеца и 8 дни,
определено на основание чл.43а, т.2 от НК с оглед постигане целите на
наказанието по чл.36 от НК и по-специално за поправянето и превъзпитаването на
непълнолетния осъден Д. следва да бъде изтърпяно ефективно на основание чл.61,
т.3 от ЗИНЗС при първоначален “общ” режим, на основание чл.65, ал.1 от НК, вр.
с чл.58, ал.2, вр. с чл.59, ал.1, във вр.с чл.41, ал.2, пр. 2 от ЗИНЗС в затворническо
общежитие от открит тип, към поправителен дом.
Воден от горните мотиви съдът постанови съдебния си акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: