Определение по дело №30749/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14680
Дата: 9 юни 2022 г.
Съдия: Петър Иванов Минчев
Дело: 20221110130749
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14680
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110130749 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с молба на основание чл. 390, ал. 1 от ГПК подадена по пощата на
08.06.2022г. и постъпила в съда на 09.06.2022г. в 13,06 ч. от „Унион Танк Екщайн ГмбХ и
Ко.Кг“, Германия за обезпечение на бъдещите му осъдителни искове срещу „Транс 2000 –
Иванови“ ЕООД и срещу З. КР. М. за солидарно заплащане на сумата от 3597,62 лева,
представляваща главница по фактури и сумата от 359,76 лева, представляваща неустойка за
забава чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху вземанията на ответниците по
банкови сметки в посочените в молбата банки.
Съдът, като разгледа подадената молба и приложените към нея писмени
доказателства, намира същата за процесуално недопустима. От служебно приложеното към
делото ч.гр.д. № 29140/2022г. по описа на СРС, 173 състав, се установява, че молителят
„Унион Танк Екщайн ГмбХ и Ко.Кг“, Германия е сезирал съда с идентично искане,
подадено на 03.06.2022г. за обезпечаване на същите бъдещи искове чрез допускане на
същата обезпечителна мярка. С определение № 14165 от 03.06.2022г., постановено по ч.гр.д.
№ 29140/2022г. по описа на СРС, 173 състав, искането за допускане на обезпечение е
оставено без уважение. Препис от определението е връчен на молителя на 06.06.2022г., а на
09.06.2022г. е подадена настоящата молба. При това положение съдът намира, че
едноседмичният срок за обжалване на определение № 14165 от 03.06.2022г., постановено по
ч.гр.д. № 29140/2022г. по описа на СРС, 173 състав изтича на 13.06.2022г. и определението
не е влязло в сила, а производството по посоченото дело е все още висящо. Производството
по настоящото дело се явява повторно между същите страни и за същото искане, поради
което и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК делото подлежи на прекратяване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 30749/2022г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 175 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1