Решение по дело №55/2022 на Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Кърджали, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Здравка Ив. Дечева Запрянова
при участието на секретаря Ралица Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Здравка Ив. Дечева Запрянова
Административно наказателно дело № 20225140200055 по описа за 2022
година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А.О.О., роден на ******г. в с.Ф., общ.К.,
живущ в с.В., общ.К., български гражданин, с основно образование, женен,
безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 16.11.2020г. в гр.Кърджали пред служител на ТП на НОИ- Кърджали
като посредствен извършител чрез Д.З.Х. от с.Д., общ.К. съзнателно се
ползвал от неистински официален документ- трудова книжка № ** издадена
на *****г. от „С.“ЕООД- с.Ф., общ.К. на името на А.О.О. от с.В., в която се
сочи че е работил на длъжност „з.к.“ в „С.“ЕООД- с.Ф. за периода от
09.05.1991г. до 27.09.1996г., като от него за самото му съставяне не може да
се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316 във вр.с чл.308
ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1000.00лв.
ОСЪЖДА обвиняемия А.О.О. със снета по делото самоличност да
1

заплати направените по делото разноски в размер на 177лв. по сметка на
ОДМВР- Кърджали.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила вещественото
доказателство Трудова книжка № ** издадена на *****г. от „С.“ЕООД- с.Ф.,
общ.К. на името на А.О.О. от с.В. да се върнат на ТП на НОИ- Кърджали, да
се отнеме в полза на държавата.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен
съд- Кърджали в 15- дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Мотиви към Решение № 36 от 09.02.2022г. по НАХД № 55 по описа
на КжРС за 2022г.
Постъпило е Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание срещу А.О.О. по
чл.316 във вр. с чл. 308 ал.1 от НК.
Прокуратурата редовно призована не изпраща представител в
съдебно заседание.
Обвиняемият А.О.О. редовно призован за съдебно заседание, не се
явява, но се представлява от защитник. Последният пледира, че не оспорва
постъпилото постановление от Районна прокуратура- Кърджали за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на обвиняемия О.. Моли съда за приложението на чл.78а, ал.1 от
НК с освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание в размер на предвидения минимум.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият А.О.О., роден на
******г. в с.Ф., общ.К., живущ в с.В., общ.К., български гражданин, с
основно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
На съдебното следствие безспорно се установи фактическата
обстановка описана в постановлението на прокурора за освобождаване от
наказателна отговорност, а именно: Обвиняемият А.О.О. бил с постоянен
адрес с.В., общ.К., но живеел в Р.T.. На неустановена дата и по неустановен
начин той се снабдил с неистински официален документ- Трудова книжка
№**, издадена на *****г. от „С.” ЕООД- с.Ф., общ.К., на името на А.О.О. от
с.В., общ.К.. В нея било посочено, че А.О.О. е работил на длъжност „з.к.” в
„С.“ЕООД-с.Ф., общ.К., за периода от 09.05.1991г. до 27.09.1996г. През
2020г. обвиняемият А.О.О. упълномощил свидетеля Д.З.Х. от с.Д., общ.К. да
го представлява и да внесе документите му в ТП на НОИ- Кърджали за
отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Предал му
необходимите документи за това, като сред тях била и горепосочената
трудова книжка, издадена от „С.“ЕООД- с.Ф., общ.К.. На 16.11.2020г.
свидетелят Д.З.Х. подал заявление за отпускане на лична пенсия на
обвиняемия А.О.О. в Териториално поделение на НОИ - Кърджали пред
служителя- свидетелката Е.В.К., която работела като специалист в сектор
„П.о.” в отдел „П.” при ТП на НОИ- Кърджали, с вх.№ ********/ 16.11.2020г.
Към заявлението приложил и Трудова книжка № ** издадена на *****г. от
„С.”ЕООД- с.Ф., общ.К., на името на А.О.О. от с.В., общ.К.. След приемането
им свидетелката К. ги придвижила за обработка и произнасяне дали следва на
лицето да се отпусне пенсия. Контролните органи при ТП на НОИ- Кърджали
извършили проверка на представените документи, при която констатирали, че
1

обвиняемият А.О.О. не е имал трудови правоотношения със „С.“ЕООД- с.Ф.,
общ.К., през посочения в документите период. Той не фигурирал в
разплащателните ведомости на „С.“ЕООД- с.Ф., общ.К.. Дружеството се
управлявало и представлявало от К. М. Х., който бил починал на 30.12.2019г.
Предвид констатираното бил подаден сигнал от директора на ТП на НОИ-
Кърджали до РП- Кърджали.
Видно от заключението на комплексната експертиза назначена на
досъдебното производство, подписите в графи „Подпис на подателя на
заявлението” в Заявление за отпускане на пенсия/добавка/и с вх.
№*********/16.11.2020г. до ТП на НОИ- Кърджали със заявител А.О.О. са
положени от Д.З.Х.; подписите, в графи „Подпис и печат на работодателя“ на
стр.5, стр.7 и стр.9 в Трудова книжка № ** серия Р № ******* на А.О.О., не
са положени от З. А. Х., от А.О.О. и от К. М. Х., а от друго лице;
отпечатъците от кръгли печати на стр.5, стр.7 и стр.9 в Трудова книжка № **
серия Р № ******* на А.О.О., не са идентични с отпечатъците от печата на
„С.”ООД- с.Ф..
Тази безспорна фактическа обстановка бе възприета от съда на база
обясненията на обвиняемия, от свидетелските показания на Д. Х., С. С., Г. В.,
Е. К. и З. Х., както от приложените писмени доказателства и от графическата
експертиза, всички те събрани на досъдебното производство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият А.О. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.316 във вр.
с чл.308 ал.1 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл. Деецът е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причини за
извършване на деянието се коренят в незачитане на законовия ред и стремеж
за престъпно облагодетелстване.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК
наказание за престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.1 от НК- лишаване от
свобода до три години, като същото е извършено с пряк умисъл, а също и че
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и че не е
освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК,
както и че няма съставомерни имуществени вреди от престъплението, тъй
като деянието е на просто извършване, намира че той следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание. Настоящата инстанция като взе предвид степента на обществена
опасност- висока предвид на вида на засегнатите обществени отношения, като
отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото му
съдебно минало, добрата характеристика и съдействието при разследването,
намира че чрез административно наказание към неговия минимум- „глоба” в
размер на 1000.00лв., ще удовлетвори изискванията на чл.36 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК
настоящата инстанция осъди обвиняемия О. да заплати направените по делото
2

разноски в размер на 177лв., които да заплати по сметка на ОДМВР-
Кърджали.
Съдът постанови след влизане на решението в сила вещественото
доказателство Трудова книжка № ** издадена на *****г. от „С.“ЕООД- с.Ф.,
общ.К. на името на А.О.О. от с.В. да се отнеме в полза на държавата на
основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	36
Дата:	9 февруари 2022 г. (в сила от 25 февруари 2022 г.)
Съдия:	Здравка Иванова Дечева Запрянова

Дело:	20225140200055
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 януари 2022 г.

Решение по дело №55/2022 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите