О П Р Е Д Е Л Е Н И №154
гр. Пловдив, 23.01.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ
с-в, в закрито заседание на 23.01.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА
МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС
ИЛИЕВ
ХРИСТО ИВАНОВ
разгледа
докладваното от съдията
Михова гр.д. №
114 по описа за
2020г.,
като за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 от ГПК във вр. с
чл. 23, ал.3 от Закона за правната
помощ във вр. с чл.83,ал.2 от ГПК.
Длъжникът по изп.дело №794/2015г. по описа на ЧСИ П. И., рег. № 821, с район на
действие Окръжен съд – Пловдив, Г.П.Б., ЕГН:**********, е депозирал молба с
вх.№ 76342/09.12.2019г. , за освобождаване от заплащане на държавна такса в
производство по обжалване на извършен по изпълнителното дело на 06.12.2019г.
въвод на купувача от проведена публична продан във владение на недвижим
имот , както и за предоставяне на правна помощ, като твърди, че е
материално затруднено лице и няма финансова възможност за заплащане на
изискуемата такса, както и за заплащане на адвокатско възнаграждение. Приложил
е към заявлението доказателства и е депозирал декларация.
Съдът намира молбата за неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 2 от ЗПрП, правна помощ не се предоставя,
когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. По
такива дела молителят не се освобождава и
от внос на държавна такса. В настоящия случай исканата правна помощ от
длъжника по изп.д.№ 794/2015г. Г.Б. е за процесуално представителство по жалба
срещу извършен по изпълнителното дело на 06.12.2019г. въвод на купувача от проведената
публична продан във владение на недвижим имот. Съгласно изричната норма на
чл. 435, ал. 5 ГПК
въвод във владение на недвижим имот може да се обжалва само от трето лице,
което е било във владение на имота преди предявяване на иска, решението по
което се изпълнява.Следователно липсата
на признато от закона процесуално право на жалба на длъжника срещу атакуваното
действие на съдебния изпълнител, изключва предпоставките за освобождаване от
внос на държавна такса и за предоставяне на правна помощ, относими към
допустими съдебни производства.
С оглед изложеното съдът намира, че
молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 76342/09.12.2019г. , подадена от Г.П.Б. ЕГН:**********,
длъжник по изп. дело № 794/2015г. по описа на ЧСИ П. И., рег. № 821, с район на
действие Окръжен съд – Пловдив, за освобождаване от заплащане на държавна такса
в производство по обжалване на извършен по изпълнителното дело на 06.12.2019г. въвод
на купувача от проведената публична продан във владение на недвижим имот ,
както и за предоставяне на правна помощ.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на молителя с частна жалба пред
Апелативен съд - Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.