О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер № 2477 Година 2019, 10.12. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, ХХІ състав
след като разгледа в закрито съдебно заседание на 10.12.2019г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ
ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
и като изслуша докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЯВОР КОЛЕВ ЧКНАХ дело номер 3689 по описа за 2019 година, и като обсъди
:
Постъпила е частна касационна жалба от Ж.Д.Р. ***
чрез адв.М. срещу определение №1646 от 23.10.2019г.
по н.а.х. дело №5985/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, XVІ н. състав, с което е оставена
без разглеждане жалбата и е прекратено производството по посоченото дело по
подадената от Р. жалба срещу НП №62 от 08.08.2019г.
на Началник на РУ – Труд при ОД на МВР – Пловдив.
Прието е от първостепенния Съд, че жалбата срещу
НП е просрочена.
Ответникът – РУ - Труд не е взел становище по
така депозираната частна касационна жалба.
Пловдивският административен Съд – двадесет и
първи състав, след като разгледа по отделно и съвкупност наведените с частната
жалбата основания, намира същата за процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по
същество и за ОСНОВАТЕЛНА.
Състав на Районен съд – Пловдив приел, че подадената от Р. жалба срещу НП №62 от 08.08.2019г. на Началник на РУ – Труд при ОД на МВР – Пловдив,
е просрочена.
Настоящият състав, след като прецени събраните доказателства, с оглед
предмета на преценка в настоящото производство, констатира, че цитираното НП е
било съобщено на наказаното лице чрез връчването му лично на дата 02.09.2019г.
С оглед на това срокът за подаване на жалба е
изтекъл на 09.09.2019г. /понеделник, работен ден/.
Видно е от дело на РС, че жалбата е била заведена в
РУ –Труд на дата 11.09.2019г., като други доказателства/за момента и начина на
подаването и/ не са били приложени, въпреки че същата е датирана от
07.09.2019г.
В становището на ответното учреждение,
с което жалбата е изпратена в съда, е вписано, че същата е „заведена на деветия
ден“, но отново не е посочен способа на постъпването и в учреждението.
Районният съдия,въпреки това възражение, с
разпореждане от 02.10.19г. насрочил делото в открито съдебно заседание на
22.10.2019г., където бил даден ход на делото, като там той констатирал, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което събрал
доказателства и дал ход по същество.
Още на следващия ден – 23.10.2019г. с атакуваното
определение обаче приел, че жалбата се явява подадена извън законоустановения преклузивен 7-дневен срок, поради което отменил
определението си за даване ход по същество, оставил без разглеждане същата и
прекратил съдебното производство по нея.
Настоящият касационен състав счита, че безспорно от
представените с частната касационна жалба писмени доказателства се установява,
че жалбата срещу конкретното НП е подадена от адв.М.
на дата 09.09.2019г. чрез използване услугите на
лицензирания пощенски оператор „Български пощи“ЕАД, пощенска станция
„Пазарджик-Ц“, заедно с други документи до същия адресат, а отделно и до два други адресата.
Или по несъмнен и съответен на процесуалния закон
начин подаването на жалбата на Р. станало в преклузивния
за това срок.
Всъщност, ако беше развил производство по
направеното още със становището на ответника възражение, районният съдия щеше
сам да установи тези обстоятелства.
При това положение на основание чл.235 ал.1 АПК
определението, с което е оставена без разглеждане жалбата и е прекратено производството
по делото ще следва да се отмени, като делото се върне на същия състав на
първостепенния Съд – за продължаване на следващите се процесуални действия по
него.
Ето защо и поради мотивите, изложени по – горе
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХІ състав :
О П
Р Е Д
Е Л И
ОТМЕНЯ определение №1646 от 23.10.2019г.
по н.а.х. дело №5985/ 2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, XVІ н. състав, с което е оставена
без разглеждане жалбата и е прекратено производството по посоченото дело по
подадената от Ж.Д.Р. *** чрез адв.М. жалба срещу НП
№62 от 08.08.2019г. на Началник на РУ – Труд при ОД
на МВР – Пловдив, като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА :
ВРЪЩА делото на
Районен Съд – Пловдив,
XVІ-ти н.състав – за продължаване на съдопроизводствените действия
по подадената жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.