№ 183
гр. Сливен , 30.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно
наказателно дело № 20212230200405 по описа за 2021 година
Производството е по повод жалба от ИВ. ИВ. Д. против НП № 21-0804-
000541 от 12.03.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР-Сливен, сектор
Пътна полиция Сливен, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 год с
което на жалбоподателя за нарушение на чл. 174, ал.3 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева, лишаване от право
да управлява МПС за срок от 24 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на
МВР са отнети общо 12 точки.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован се представлява
от процесуален представител, който поддържа жалбата. Въззиваемата
страна, редовно призована, не се представлява.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 29.01.2021 год. в гр. Сливен, полицейските служители при РУ
Сливен – К.С. и свидетелят Й.Т. спрели за проверка лек автомобил марк
а“БМВ“, с ДК № СН ****, управляван от жалбоподателя И.Д.. При
извършената проба за употреба на алкохол на Д., техническот средство отчело
отрицателен резултат. Д. бил поканен да даде проба за употреба на
наркотични вещества, което отказал. На Д. бил съставен АУАН в който било
1
записано, че отказва да му бъде извършена поверка за употреба на
наркотични вещества, но като нарушена е посочена разпоредбата на чл. 174,
ал.3, пр.1 от ЗДвП, а именно отказа да се извърши проверка за употреба на
алкохол и неизпълнението на предписантие за медицинско изследване за
установяване на концентрациуята на алкохол в кръвта. Въз основа на
съставения акт за извършено нарушение на чл. 174, ал.3, пр.1 от ЗДвП –
отказа да бъде извършена проверка за употреба на алкохол било издадено и
обжалваното наказателно постановление.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и
относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
и от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се
явява и основателна.
Както в акта, така и в наказателното постановление, следва изрично да е
описано нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и
доказателствата, които го потвърждават. В наказателното постановление
следва да бъдат посочени и точно законовите разпоредби, които са били
нарушени, т.е. описаното деяние следва да може да се подведе под конкретна
правна норма, съдържаща състав на административно нарушение. Следва,
съгласно разпоредбата на чл. 57, ал.1, т. 5 и 6 от ЗАНН да има единство
между описанието на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено
и законните разпоредби, които са били нарушени.
В конкретния случай, настоящият съдебен състав намира, че е налице
противоречие между описаните както в АУАН, така и в НП обстоятелствата,
при които е извършено нарушението и състава на посоченото като извършено
нарушение. И в съставения АУАН и в издаденото въз основа на него
наказателно постановление е посочено, че жалбоподателят е отказал да му
бъде извършена проба с техническо средство за употреба на наркотични
вещества, а като състав на административно нарушение е посочен отказа за
проверка с техническо следство за употреба на алкохол, както и не изпълнено
предписание за медицинско изследване за установяване концентрация на
алкохол в кръвта. Посоченото като извършено нарушение противоречи не
2
само на описанието на обстоятелствата при които е извършено нарушението,
но и на установената в хода на настоящото производство действителна
фактическа обстановка.
Предвид изложеното, доколкото е налице противоречие между описаните
обстоятелства при които е извършено нарушението и действително
установената фактическа обстановка от една страна и описание на самото
нарушение от друга, то съдът намира, че е налице нарушение на
императивните правила на чл. 57, ал.1, т. 5 и 6 от ЗАНН, което от своя страна
води винаги до незаконосъобразност на обжалвания акт. Ето защо и съдът не
дължи произнасяне по съществото на спора.
С оглед изхода на спора, съдът намира, че следва да осъди въззимаевата
страна да заплати на жалбоподателя направените в хода на производството
разноски за адвокатско възнаграждение, но в размер на 370.00 лева. Съгласно
разпоредбите на чл. 18, ал.2, вр. чл. 7, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004
год. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските
възнаграждения възнаграждението, което се дължи при интерес от 1000 до
5000 лв е 300 лв. + 7 % за горницата над хиляда лева или в конкретния случай
при интерес от 2000 лева – 370.00 лева. Доколкото делото не се отличава с
фактическа и правна сложност, представителят на жалбоподателя е участвал в
едно съдебно заседание, а и предвид направеното възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, съдът намира, че следва да
осъди въззиваемата страна да плати сторените разноски от жалбоподателя в
минимален размер, а именно 370.00 лева.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0804-000541 от 12.03.2021
г. на Началник сектор към ОДМВР-Сливен, сектор Пътна полиция Сливен,
упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 год, с което на ИВ. ИВ. Д. с ЕГН
********** за нарушение на чл. 174, ал.3 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева, лишаване от право
3
да управлява МПС за срок от 24 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на
МВР са отнети общо 12 точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОДМВР Сливен да заплати на ИВ. ИВ. Д. с ЕГН **********
сумата от 370.00 лева, представляваща сторените от Д. в производството
разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4