№ 623
гр. Плевен, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
Членове:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20224400600713 по описа за 2022 година
С определение № 597/16.09.22 г., постановено по НОХД № 982/22 г.
Плевенски районен съд осъдил на осн.чл.189,ал.3 от НПК П. А. К. да заплати
в полза на НБПП сумата 170 лв., представляваща направените разноски за
възнаграждение на служебен защитник по НОХД № 982/22 г. по описа на
ПРС.
Оставил без уважение молбата на НБПП в частта за присъждане на
разноски за правна помощ в размер над 170 лв. до 420 лв.
Недоволно от постановения съдебен акт, в частта, с която е оставена без
уважение молбата на НБПП за присъждане на разноски за правна помощ в
размер над 170 лв. до 420 лв. е останало НБПП, което го обжалва, като
навежда доводи за неправилност на определението. Моли въззивния съд да
постанови определение, с което да отмени определението на Районния съд и
да постанови друго, с което да уважи изцяло претенцията.
Препис от частната жалба е връчен на осъдения, който не е ангажирал
мнение по нея.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите
на страните, констатира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.342 от НПК и от легитимирано
лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество същата е основателна.
При постановяване на определението, предмет на обжалване
първоинстанционният съд е съобразил обстоятелството, че в производството
1
по НОХД № 982/22 г.по описа на ПРС е било образувано по повод внесен от
ПРП обвинителен акт. На осн. 384, ал.2, във вр. с чл.94, ал.1, т.9 от НПК като
защитник на подс. П.К. е била назначена адв.В.П. от ПАК. Същата е
участвала в открито съдебно заседание, в което е одобрено споразумение,
постигнато между нея и ПРП. За тази й дейност впоследствие с Решение №
Пл-662-1-16832/2022/08.08.22 г. на НБПП за защитата по същото дело е било
изплатено възнаграждение в размер 420 лв. Въпреки тези безспорно
установени от първоинстанционния съд факти, последният неправилно е
тълкувал текстовете на чл.22д, ал. 1 и 2 от НЗПП. Според въззивния съд
настоящия случай осъществява напълно хипотезата на чл.22д, ал.2 от
цитирания нормативен акт, поради което НБПП е определило правилно
възнаграждението на служебния защитник и то следва да се присъди в пълния
му размер.
Предвид изложеното по-горе Окръжният съд счита, че частната жалба
на НБПП е основателна, а постановеното от Районния съд определение в
обжалваната му част е неправилно и следва да бъде изменено, като осъденият
П. К. да заплати вместо сумата170 лв. сумата 420 лв. за правна помощ по
НОХД № 982/22 г. по описа на ПРС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение № 597/16.09.22 г., постановено по НОХД №
982/22 г. по описа на Плевенски районен съд, като ОСЪЖДА на
осн.чл.189,ал.3 от НПК П. А. К. да заплати в полза на НБПП вместо сумата
170 лв., сумата 420 лв. представляваща направените разноски за
възнаграждение на служебен защитник по НОХД № 982/22 г. по описа на
ПРС.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2