№ 34024
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20221110115250 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
13.12.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
тринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №15250 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в полза на
кредитора ..... срещу Х. ... Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 15.08.2022г.,
като в закон срок на 08.09.2022г. е подадено възражение срещу нея по чл.414 от ГПК.
С Определение от 12.09.2022г., получено на 26.10.2022г. от представител на заявителя,
са дадени указания на заявителя, че на основание чл.415, ал.1, т.1 от ГПК в едномесечен
срок, считано от получаване на съобщението кредиторът може да предяви иск относно
1
твърдените от него вземания, като представи доказателства за това по делото. На заявителя
са указани процесуалните последици при неупражняване на процесуалното си право в
законен срок да предяви по исков ред претенцията си.
В едномесечния срок заявителят не е представил доказателства по делото, че е
предявил съдебен иск за процесното вземане.
На основание чл.415, ал.5 от ГПК в случай, че заявителят не представи доказателства
за предявен в срок иск издадената заповед за изпълнение се обезсилва и се прекратява
производството по делото.
Длъжникът претендира разноски за настоящото производство за адвокатско
възнаграждение за процесуална защита по делото от 360 лв., по реда на чл.38, ал.2 от ЗА.
Съобразно практиката на ВКС, предпоставките за уважаване на искане за присъждане на
адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на страната по реда на чл.38,
ал.2 от ЗА са да е уговорено между тях оказването на безплатна адвокатска помощ и
съдействие на съответното основание по ал.1 на същия член, да е оказана опредЕ.та по
съгласие на страните услуга, да липсват данни, опровергаващи заявлението на страните по
договора, че тя е осъществена безплатно и в съответното производство насрещната страна
да е осъдена за разноски или да са налице предпоставките, пораждащи отговорността й за
заплащане на такива. При наличието на тези условия съдът определя адвокатското
възнаграждение на оказалия безплатната правна помощ адвокат в размер не по-нисък от
предвидения в чл.36, ал.2 от ЗА вр. чл.7, ал.7, вр. ал.2, т.2 от Наредба №1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, в приложимата й редакция към
датата на сключване на договора и осъжда загубилата делото страна да му го заплати. В
съдебната практика се приема, че при липса на спор между страните достатъчно
доказателство за осъществяване на основанията на чл.38, ал.1, т. т.1- 3 от ЗА представляват
съвпадащите волеизявления на страните по договора за правна помощ, доколкото съдът е
задължен да зачете свободната им воля изразена в договора, а съгласието да окаже
безплатна помощ, е въпрос на преценката на самия адвокат, който се поставя в риск да не
получи възнаграждение при неблагоприятен за неговия клиент изход на спора. Проверка за
наличието на предпоставките за оказване на безплатна правна помощ се извършва от съда
само ако противната страна твърди, че това не е така и че страните по договора за
адвокатска услуга са договорили безплатна правна помощ без заплащане по други
съображения, различни от посочените в чл.38 от ЗА, в които случаи е в нейна тежест да
докаже тези си твърдения и да опровергае наличието на посоченото в договора основание.
Така мотивиран и на основание чл.415, ал.5 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
15.06.2022г., издадена по ч.гр.д. №15250/2022г. по описа на СРС, 165 граждански състав.
2
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.38, ал.2 от ЗА, възнаграждение за процесуално
представителство на длъжника Х. К. .. по делото в размер на 300 /триста/ лв.
ОСЪЖДА ....., ЕИК:., със седалище и адрес на управление: .., представляван от В.
Тренев- Изпълнителен директор, на основание чл.38, ал.2 от ЗА, да заплати на адв....,
ЕГН:**********, сума в размер на 300 /триста/ лв., представляваща адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство на длъжника по делото.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис от определението на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3