Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 3894/19.6.2023г.
Гр. Пловдив, 19. 06. 2022
година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І състав, в закрито заседание на …. юни две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА МАТЕЕВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 408 по описа на съда за 2015
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на Дял ІІІ, Глава Х, Раздел І от АПК. Образувано по жалба
на Г.П.Г., ЕГН **********,***, с УРН ****,
срещу Нотариална покана за доброволно изпълнение на Директора на Областна
дирекция ДФ “Земеделие”, адресирана до Г.Г., с която е уведомен, че е отказано
изплащане на финансова помощ, представляваща второ плащане по Договор №
13/112/03614 от 19.10.2009 год., като същият дължи връщане на полученото първо
плащане по договор в размер 24446.00 лв. заедно с дължимата на основание раздел
VІІ, т. 7 от договора неустойка в размер на законната лихва за полученото първо
плащане, считано от датата на получаване.
За
изясняване на фактическата обстановка по делото, по искане на ответника в
съдебно заседание, проведено на 16.05.2016 г., е допуснат разпит на свидетеля Р.С.Т.
като е определен депозит в размер на 20 лева, вносим от ответника, която сума е
внесена на 09.06.2016 г. На 25.05.2017
г. по набирателна сметка на Административен съд – Пловдив е постъпила сумата в
размер на 20 лв. вносима от жалбоподателя (л. 1028) – депозит за допуснатия
свидетел. В съдебно заседание, проведено
на 17.07.2017 г., свидетелят Т. е разпитана, като се е възползвала от правото
си по чл. 168 от ГПК и с РКО №39 са изплатени пътни разноски в размер на 20 лв.
Към настоящия момент, съгласно изготвената от главния счетоводител на
Административен съд - Пловдив справка за постъпили и изплатени суми по делото,
става ясно, че внесената на 09.06.2016
г. сума в размер на 20 лева не е
възстановена на ответника.
В съдебно
заседание, проведено на 23.01.2017г. е допусната повторна съдебно-счетоводна
експертиза, за която е назначена вещото лице Р.С. и е определен депозит в
размер на 250 лева, вносим от ответника. Сумата е внесена два пъти от страна на
ответника на 30.01.2017 г. и на
03.02.2017 г. В съдебно заседание, проведено на
27.02.2017 г., е изслушано заключението на вещото лице. Същото се е възползвало
от правото си по чл. 168 от ГПК и е издадено РКО за сумата от 250 лв., която е
изплатена.
Към
настоящия момент, съгласно изготвената от главния счетоводител на
Административен съд - Пловдив справка за постъпили и изплатени суми по делото,
става ясно, че допълнително внесената сума на 03.02.2017 г., в размер на 250 лв.
е непотърсена от страна на ответника.
При тези
факти съдът намира, че съгласно т. 2.5 от Правилата за определяне на реда за
откриване на набирателни сметки, набиране, използване и отчитане на чуждите
средства в лева и валута в органите на съдебната власт, приети с решение на
Висшия съдебен съвет по т. 21.2 от Протокол № 27/01.07.2009 г., изменени и
допълнени с решение на Пленума на ВСС по протокол № 21 от 19.07.2018 г., и след
като е изтекъл общият давностен срок по чл. 110 от Закона за задълженията и
договорите, внесените и непотърсени суми от общо 270 лева следва да се внесат в
приход на държавния бюджет. Настоящият съдебен състав намира, че сумите в
размер на 20 и 250 лв.са станали изискуеми към датата, на внасянето им, а именно 09.06.2016 г. и 03.02.2017 г. От
този момент нататък ответника по делото е имал правото и възможността да получи
внесените депозити. Към датата на постановяване на настоящото разпореждане е
изтекъл срок, по-дълъг от пет години, през който внесената сума не е потърсена.
Ето защо, като взе предвид, че са изпълнени законовите предпоставки на чл.
82 от ГПК, Административен съд – Пловдив, ІI отд., VII състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ПОСТАНОВЯВА сумата в общ размер на 270 лв. (двеста
и седемдесет лева), постъпила по набирателната сметка на Административен съд –
Пловдив на 09.06.2016 г. и на 03.02.2017 г. да се внесе в приход на държавния
бюджет.
Разпореждането
да се докладва на главния счетоводител на Административен съд Пловдив.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: