№ 144
гр. Пазарджик, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220101434 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр. с
чл.415 от ГПК, от „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление- гр.София, район „Илинден”, ул.“Кукуш“№1, против ЕТ В. С. ,
ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление в с. Ковачево, общ.
Септември, обл. Пазарджик, представляван от В. С. С., с цена на иска –
3274.46 лева.
Подадена е искова молба от ищцовото дружество, в която се твърди, че
със Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК, “А1 България” ЕАД е поискало да бъде издадена заповед
за изпълнение на парично задължение срещу ЕТ В. С., ЕИК *********.
Образувано е ч.гр.д. № 575/2022г. по описа на Районен съд- гр. Пазарджик, по
което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК за сумите 1649.14 лв. /хиляда шестстотин четиридесет и девет лева и
четиринадесет стотинки/- месечни такси и потребление за използване на
услуги по договор ********* за периода 21.09.2020- 27.06.2021, ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане; 299.42 лв. /двеста деветдесет и девет лева и
четиридесет и две стотинки/- месечни вноски по договори за закупуване на
изплащане ********* за периода 28.11.2020- 20.09.2021,, ведно със законна
1
лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното
плащане; 1099.43 лв. /хиляда деветдесет и девет лева и четиридесет и три
стотинки/- неустойка за неизпълнение на договор *********, ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане; 226.47 лв - мораторна лихва върху посочените
вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за
плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща
датата на депозиране на заявлението, от които 141.66 лв,- мораторна лихва
върху вземането за месечни такси и потребление за периода 23.11.2021-
21.02.2022, 22.48 лв. - мораторна лихва върху вземането за месечни вноски за
закупуване на изплащане за периода 07.02.2021- 21.02.2022 и 62.33 лв.-
мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 21.06.2021-
21.02.2022 и разноски за заповедното производство- 65.49 лв. за държавна
такса и адвокатско възнаграждение- 344 лв .
Сочи се, че ЕТ В. С. е сключило с „А1 България“ ЕАД (предишно
наименование „Мобилтел“ ЕАД) и договор за използване на електронни
съобщителни услуги ID на клиент ********* от 26.12.1999г. За всяка отделна
мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения,
представляващи неразделна част от договора, в които се съдържа описание на
избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за
подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения. Договорът
е многократно подновяван през годините за нови срокове като са
добавяни/променяни услуги и тарифни планове. По договора за процесния
период са използвани следните услуги, активирани със съответните
приложения: С Приложение № 1 от 22.05.2019г. за срок от 2 години е
активиран пакет от услуги фиксиран интернет през мобилна мрежа (А 1 Net
Box) за номер ********** и мобилна услуга Бизнес безкрай 30 на 2 броя SIM
карти с месечна такса за пакета 39.90 лв. без ДДС. Съгласно т. 6.1. от
Приложението на абоната е предоставено за временно ползване оборудване
DataBox устройство, което последният е поел задължение да върне на
оператора в пълна комплектност и изправност при прекратяване на договора-
т. 6.3.
Уговорени са и неустоечни клаузи за нарушаване задълженията на
абоната по договора- т. 8.3.1 и 8.3.2 от Приложението. С друго Приложение
№1 от 22.05.2019г. за срок от две години е активирана и услуга Al Smart
2
Home за номер 301001693098 с месечна такса 19.99 лв. (16.65 лв. без ДДС). За
срока на договора е предоставено за временно ползване устройство- Смарт
Хъб, което абонатът се е задължил да върне на оператора при прекратяване на
договора. С Приложение № 1 от 12.06.2019г към договора е добавен пакет от
услуги фиксиран интернет през мобилна мрежа (Al Net Box) за номер
**********, телевизия през сателитна технология с номер 201001722574 и
мобилна услуга Бизнес безкрай 30 на 4 броя SIM карти с месечна такса за
пакета 77.90 лв. без ДДС. Съгласно т. 6.1. от Приложението на абоната е
предоставено за временно ползване оборудване- DataBox устройство и ТВ
приемник, което последният е поел задължение да върне на оператора в
пълна комплектност и изправност при прекратяване на договора- т. 6.4.
Уговорени са и неустоечни клаузи за нарушаване задълженията на абоната по
договора- т. 8.3.1 и от Приложението. Към ТВ услугата е добавен
допълнителен пакет MAX Sport Plus с месечна такса 4.99 лв. без ДДС. С друго
Приложение №1 от 17.06.2019г. за срок от две години е активирана и услуга
Al Smart Home за номер 301001730380 с месечна такса 19.99 лв. (16.65 лв. без
ДДС). За срока на договора е предоставено за временно ползване устройство-
Смарт Хъб, което абонатът се е задължил да върне на оператора при
прекратяване на договора.
С Приложение № 1 от 17.06.2019г. за срок от две години е активирана и
услуга А1 бизнес мобилен интернет за номер ********** с план М и месечна
такса 15 лв. без ДДС. С Приложение №1 от 18.10.2019г. за срок от две години
е активирана и услуга Al Smart Home с номер 301001915968 с месечна такса
19.99 лв. (16.65 лв. без ДДС). За срока на договора е предоставено за
временно ползване устройство- Смарт Хъб, което абонатът се е задължил да
върне на оператора при прекратяване на договора.
С Приложение № 1 от 15.09.2020 за срок от 2 години е активирана
услуга Al М клас за номер ********** с план S и месечна такса 9 лв. без
ДДС.С допълнително приложение за услугата е добавен екстра пакет 1000
MB интернет на максимална скорост с месечна такса 2 лв. без ДДС. По
договора са издадени и дължими фактури на обща стойност 1649.14 лв. Към
договора са закупени на изплащане следните мобилни апарати на 22.05.2019г.
е закупен на изплащане Smart Home Security Kit в пакет с тарифен план за
услуга с номер 301001693098 за сумата от 168 лв. с първоначална вноска 7 лв.
3
и 23 месечни вноски по 7 лв. на 17.06.2019г. е закупен на изплащане Smart
Home Comfort Kit в пакет с тарифен план за услуга с номер 301001730380 за
сумата от 168 лв. с
първоначална вноска 7 лв. и 23 месечни вноски по 7 лв. на 18.10.2019 е
закупен на изплащане Smart Home Comfort Kit в пакет с тарифен план за
услуга с номер 3301001915968 за сумата от 168 лв. с първоначална вноска 7
лв. и 23 месечни вноски по 7 лв.
На 18.10.2019г. е закупен на изплащане мобилен апарат Alcatel 30.25
ВLаск в пакет с тарифен план за номер ********** за сумата от 143.52 лв. с
първоначална вноска 5.98 лв. и 23 месечни вноски по 5.98 лв. на 15.09.2020 е
закупен на изплащане Часовник MyKi Junior SpEd grey в пакет с тарифен план
за номер ********** за сумата от 143.52 лв. с първоначална вноска 5.98 лв. и
23 месечни вноски по 5.98 лв. По договорите за закупуване на изплащане са
останали дължими месечни вноски на стойност 299,42 лв. Договорът е
прекратен едностранно от мобилния оператор поради неизпълнение на
задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги на
основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между „А1
България“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни
наземни мрежи на „А1 България“ ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE
и/или т. 83.1 от Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България“
ЕАД и крайните ползватели на широколентов достъп до интернет чрез
обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за пренос на данни,
съгласно които договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно
прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите
суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена. При
прекратяване на договора по желание/вина на абоната, последният дължи
неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорена в
Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от
услуги, за които срокът на действие не е изтекъл. Неустойката е определена
във фиксиран размер или като сбор от стандартните месечни абонаментни
такси (МАТ) за мобилните планове без отстъпки дължими от абоната за
съответните SIM карти, считано от датата на прекратяване на договора до
изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер. Начислена е
и неустойка във фиксиран размер по ценоразпис на оператора за предоставено
за срока на договора оборудване /рутер, модем, ТВ приемник/, което абонатът
4
не е върнал на мобилния оператор след прекратяване на договора. За
неустойката са издадени сметки на обща стойност 1099.43 лв. Поради
забавеното плащане на претендираното вземане ответникът дължи лихва в
размер на 226.47 лв, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава
за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща
датата на депозиране на заявлението, от които 141.66 лв.- мораторна лихва
върху вземането за месечни такси и потребление за периода 23.11.2021-
21.02.2022г., 22.48 лв. - мораторна лихва върху вземането за месечни вноски
за закупуване на изплащане за периода 07.02.2021- 21.02.2022 и 62.33 лв. -
мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 21.06.2021-
21.02.2022г. Длъжникът е подал възражение срещу издадената Заповед за
изпълнение на основание чл. 414 от ГПК.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови съдебен акт, с
който да признае за установено, че ЕТ В. С., ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: община Септември, с. Ковачево, 4477, представляван от
В. С. С. дължи на „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, 1309, район Илинден, ул. „Кукуш” № 1,
представлявано от А. В. Д.- Главен изпълнителен директор и М. М. -
Изпълнителен директор, сумата от 3247,46 лв., представляваща: 1649.14 лв.
/хиляда шестстотин четиридесет и девет лева и четиринадесет стотинки/-
месечни такси и потребление за използване на услуги по договор *********
за периода 21.09.2020- 27.06.2021, ведно със законна лихва за забава от датата
на подаване на заявлението до окончателното плащане 299.42 лв. /двеста
деветдесет и девет лева и четиридесет и две стотинки/- месечни вноски по
договори за закупуване на изплащане ********* за периода 20.09.2021.,
ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане ; 1099.43 лв. /хиляда деветдесет и девет лева и
четиридесет и три стотинки/- неустойка за неизпълнение на договор
*********, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане
226.47 лв - мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата,
представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен
документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от
които 141.66 лв,- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и
потребление за периода 21.02.2022, 22.48 лв. - мораторна лихва върху
5
вземането за месечни вноски за закупуване на изплащане за периода
07.02.2021- 21.02.2022 и 62.33 лв,- мораторна лихва върху вземането за
неустойка за периода 21.06.2021г.- 21.02.2022г.
Моли съда да им бъдат присъдени и направените съдебно- деловодни
разноски по настоящото производство. Сочат се доказателства. Правят се
доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника.
Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията,
изложени в молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди и
анализира събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност,при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК,
прие за установено следното:
Видно от приложените по делото Договори и Приложения, ответникът е
сключил с ищцовото дружество същите, с които са му били предоставени
договорените мобилни услуги.
От приложените по делото материали по частно гражданско дело
№575/2022г. по описа на Районен съд Пазарджик се установява,че ищцовото
дружество е пристъпило към принудително събиране на вземанията си по
договора, чрез подаване на Заявление до Районен съд Пазарджик за издаване
на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Образувано е било частно
гражданско дело №575/2022г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Издадената по делото заповед за изпълнение е била връчена на ответника,
който в законоустановения срок е подал възражение на основание чл.414
ГПК, поради което съдът е указал на заявителя да предяви иск за
установяване на вземането си.
В хода на производството по делото е била допусната и изслушана
съдебно-счетоводна експертиза, от заключението на която се установява, че
процесните фактури са били осчетоводени в счетоводството на ищеца по
съответните счетоводни сметки от група 7- Приходи от продажби и отразени
към договорите и партидите на ответника, посочени в таблица 1, съотв.
таблица 2 и таблица 3. В счетоводството на ответника няма начислени и
съответно платени или неплатени фактури за закупени на изплащане
мобилни устройства. Посочени са в експертното заключение закупените от
6
ответника устройства на изплащане- 5 бр. Размерът на задълженията на
ответника в счетоводството на ищцовото дружество общо и по видове е
следният: задължения за месечни такси и потребление 1649.14лв.; задължения
за вноски на изплащане устройства- 299.43лв., общо задължения 1948.56лв. ,
подробно отразени в таблица №4. Размерът на дължимата от ответника
неустойка е общо 1099.43лв.,в това число неустойка за неплатени мобилни
услуги – 269.43лв. и неустойка за предоставено и невърнато оборудване
/устройства/ в размер на 830.00лв. Размерът на мораторната лихва върху
претендираните вземания , считано от 23.11.2020г. до 21.02.2022г. е 226.47лв.
Всички издадени от ищеца фактури за периода м.май,2019г. до м. юли,2021г.
са начислени /осчетоводени/ в счетоводството на ищеца, като са били спазени
изискванията на Закона за счетоводството.
Съгласно заключението на извършената съдебно-техническа
експертиза, в софтуерната система на мобилния оператор съществува договор
, сключен между А1 България” ЕАД, ЕИК ********* и ЕТ В. С. , ЕИК-
********* с две партиди: партида ********* по договор Е0014119; и партида
********* по договор Е0054464. Процесът по деактивация на процесните
мобилни услуги е автоматичен, като по партида ********* същите са били
деактивирани на 22.09.2021г., а по партида ********* – на 20.06.2021г.
По делото не са били разпитвани свидетели за установяване на
фактическата обстановка.
Съгласно установената фактическа обстановка, от правна страна
съдът съобрази следното:
По отношение допустимостта на предявеният иск: Предявените искове
са допустими, тъй като е налице правен интерес от воденето на настоящето
производство, като интересът от предявяването му произтича от наличие на
издадена заповед за изпълнение; подаване на възражение по чл.414 ГПК от
страна на длъжника, и спазване на срока по чл. 415, ал. 1 ГПК за предявяване
на установителния иск за съществуване на вземането. Предмет на иска по чл.
422, ал. 1 ГПК е установяване съществуването на оспореното с възражението
вземане към датата на подаване на заявлението. Успешното провеждане на
този иск има за последица влизане в сила на заповедта за изпълнение и
осигуряване на възможност за принудително удовлетворяване на отразеното в
нея вземане /чл. 416 ГПК/.
7
По отношение основателността на предявеният иск: Уважаването на иск
с правно основание чл.415 от ГПК във вр. с чл.422 от ГПК, се предпоставя от
установяване на съществуването на вземането.Затова в тежест на ищеца е да
установи,съществуването на вземането,чрез ангажиране на съответните
доказателства. Касае е се за специален установителен иск за установяване на
вземането,когато в хипотезата на издадена заповед за изпълнение длъжникът
възрази срещу нея,за да бъде установено със сила на присъдено нещо,че
вземането относно,което е подадено заявление по реда на заповедното
производство съществува.Искът следва да се счита за предявен от момента на
подаване на заявлението.
От събраните по делото доказателства, безспорно се установи,че е
възникнали облигационни правоотношения между страните по Договор
№********* от 22.05.2019г. , приложенията към него, и Договор за продажба
на изплащане №********* от 15.09.2020г., сключени между ищцовото
дружество и ответникът ЕТ В. С. , ЕИК-*********, със седалище и адрес на
управление в с. Ковачево, общ. Септември, обл. Пазарджик.
Съдът приема,че между страните са съществували валидни Договори за
далекосъобщителни услуги с индивидуален потребителски номер, с който на
ответника са били предоставени далекосъобщителни услуги.
Промяната в търговското наименование /фирмата/ на търговеца не се
отразява на неговата процесуална легитимация, тъй като „А1 България“ЕАД е
със същият ЕИК и представителна власт, предвид което не е необходимо
изрично представяне на доказателства за универсално правоприемство.
Установява се по безспорен начин, че ответникът не е изпълнил
задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок всички
дължими към оператора суми за потребени договорни услуги, което е
обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно
сключените с абоната-длъжник договори за далекосъобщителни услуги и да
му начисли неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
далекосъобщителни услуги. В конкретния случай, длъжникът е бил въведен в
системата на мобилният оператор с индивидуален номер ,по които са
издавани фактурите на абоната за услуги, от които произтича претенцията на
ищцовото дружество и въз основа на които е издадена заповедта за
изпълнение срещу длъжника. Съгласно чл. 26 от Общите условия на
8
мобилния оператор, заплащането на услугите се извършва въз основа на
месечна фактура, която се издава на името на абоната. Неполучаването на
фактурата не освобождава абонатите от задължението им за плащане на
дължимите суми. Неиздаването на фактури, респ. неполучаването им от
абоната, не е основание същият да откаже заплащането на ползваната услуга.
Основание за плащане не е издадената фактура, а ползваната от ответника
услуга.
Установено е ,че в срока на действието на договора за мобилни услуги,
ищцовото дружество е издало на абоната-ответник фактури,приложени към
исковата молба. Ответникът не е изпълнил задълженията си по посочените
договори в срок, като не е заплатил в срок всички дължими към оператора
суми за потребени договорни услуги.
Предвид изложеното, предявеният иск, с който се иска да се признае
за установено по отношение на ответника , че към него съществува изискуемо
вземане на ищцовото дружество в размер на сумата от 3247,46 лв.,
представляваща: 1649.14 лв. /хиляда шестстотин четиридесет и девет лева и
четиринадесет стотинки/- месечни такси и потребление за използване на
услуги по договор ********* за периода 21.09.2020- 27.06.2021, ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане; 299.42 лв. /двеста деветдесет и девет лева и
четиридесет и две стотинки/- месечни вноски по договори за закупуване на
изплащане ********* за периода 28.11.2020г. - 20.09.2021г., ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане ; 1099.43 лв. /хиляда деветдесет и девет лева и
четиридесет и три стотинки/- неустойка за неизпълнение на договор
*********, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане ; 226.47 лв - мораторна лихва върху
посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на
забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата,
предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 141.66 лв,-
мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода
23.11.2021г.- 21.02.2022г., 22.48 лв. - мораторна лихва върху вземането за
месечни вноски за закупуване на изплащане за периода 07.02.2021г.-
21.02.2022г. и 62.33 лв,- мораторна лихва върху вземането за неустойка за
периода 21.06.2021- 21.02.2022г. , се явява основателен.
9
При този изход на делото, на ищцовото дружество следва да бъдат
присъдени сторените разноски по заповедното и исковото производство,
които са в общ размер на 1110.00 лв.
По ч.гр.дело №575/2022г. по описа на РС- Пазарджик, ищецът е сторил
разноски за заплатена държавна такса от 65.49лв. и заплатено адвокатко
възнаграждение в размер на 344.00лв.
В хода на исковото производство, ищецът е направил разноски от
които 150.51 лв. - държавна такса и 550.00лв. – платени възнаграждения на
вещите лица по изслушаните съдебни експертизи.
Воден от горното Пазарджишкият Районен съд,
РЕШИ:
По предявеният иск от „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление- гр.София, район „Илинден”, ул.“Кукуш“№1,
против ЕТ В. С. , ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление в с.
Ковачево, общ. Септември, обл. Пазарджик, представляван от В. С. С., с цена
на иска – 3274.46 лева
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответника ЕТ В. С. , ЕИК-
*********, със седалище и адрес на управление в с. Ковачево, общ.
Септември, обл. Пазарджик, представляван от В. С. С., че дължи на „А1
България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление-
гр.София, район „Илинден”, ул.“Кукуш“№1, сумата в общ размер на 3247,46
лв., представляваща: 1649.14 лв. /хиляда шестстотин четиридесет и девет лева
и четиринадесет стотинки/- месечни такси и потребление за използване на
услуги по договор ********* за периода 21.09.2020г.- 27.06.2021г., ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението /22.02.2022г./ до
окончателното плащане; 299.42 лв. /двеста деветдесет и девет лева и
четиридесет и две стотинки/- месечни вноски по договори за закупуване на
изплащане ********* за периода 28.11.2020г. - 20.09.2021г., ведно със
законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението /22.02.2022г./ до
окончателното плащане ; 1099.43 лв. /хиляда деветдесет и девет лева и
четиридесет и три стотинки/- неустойка за неизпълнение на договор
10
*********, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението /22.02.2022г./ до окончателното плащане ; 226.47 лв. - мораторна
лихва върху посочените вземания, изчислена от датата, представляваща
първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до
датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението /21.02.2022г./, от
които 141.66 лв,- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и
потребление за периода 23.11.2021г.- 21.02.2022г., 22.48 лв. - мораторна
лихва върху вземането за месечни вноски за закупуване на изплащане за
периода 07.02.2021г.- 21.02.2022г. и 62.33 лв,- мораторна лихва върху
вземането за неустойка за периода 21.06.2021г.- 21.02.2022г., за които суми е
издадена Заповед №297/23.02.2022г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №575/2022г. по описа на РС-Пазарджик
ОСЪЖДА ЕТ В. С. , ЕИК-*********, със седалище и адрес на
управление в с. Ковачево, общ. Септември, обл. Пазарджик, представляван от
В. С. С., да заплати на „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление- гр.София, район „Илинден”, ул.“Кукуш“№1, сумата от
1110.00лв. /хиляда сто и десет лева /- сторени от ищеца разноски по ч.гр.дело
№575/2022г. по описа на РС-Пазарджик и по гр.дело №1434/2022г. по описа
на РС-Пазарджик, на осн.чл.78,ал.1 от ГПК
Решението подлежи, на обжалване с въззивна жалба,в двуседмичен
срок от връчването му на страните,пред ОС- Пазарджик
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
11