№ 7741
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110102052 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Н.А.А. - редовно призован, не се явява, не изпращат представител.
По делото е постъпила молба от 27.05.2022 г. от страна на процесуалния
представител на страната адв. М., с която моли да се даде ход на делото, заявява че
поддържа исковата молба, няма възражения по доклада. Като за изясняване на делото от
фактическа страна моли да се даде възможност на вещо лице да изготви заключението по
допуснатата експертиза.
ОТВЕТНИКЪТ Фирма - редовно призован, представляват се от адв. В., с
пълномощно към отговора на исковата молба.
ВЕЩО ЛИЦЕ П.А.Д.– редовно призована, явява се лично.
адв. В.- Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 12.04.2022 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
адв. В. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Считам, че иска е
1
основателен до сумата от 4240 лв., считам че искането за лихва е абсолютно неоснователно,
както съм описал в отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че изготвения проекта за доклад
следва да бъде обявен за окончателен,
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 12.04.2022 г. за
окончателен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 27.05.2022 г. съдебно-счетоводна експертиза
депозирана от вещо лице П.Д..
Настоящия състав намира, че с оглед разпоредбата на чл. 199 ГПК депозираното
заключение по съдебно-счетоводната експертиза не следва да бъде слушано в днешното
съдебно заседания, още повече, че по делото не се явява представител на ищцовата страна,
които да може да вземе становище по този въпрос. Видно от депозираната молба от
процесуалния представител на ищеца от 27.05.2022г. страната не е запозната с изготвеното
по делото заключение.
С оглед на което настоящия състав намира, че депозираното заключение следва да
бъде слушано в следващото съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА изслушването на заключението по съдебно-счетоводната експертиза за
датата на следващото съдебно заседание.
адв. В. – Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която да бъде изслушано съдебно-счетоводната
експертиза, както и повторно да бъде задължен Държавен фонд „Земеделие“ да представи
документите изискани от съда с Определение от 12.04.2022 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 27.06.2022г. от 14:00ч., за която дата и час
страните и вещото лице редовно уведомени от днес.
Да се изиска повторно от Държавен фонд „Земеделие“ намиращите се в него
държани документи подробно описани в Определение от 12.04.2022 г.
УКАЗВА на представляващия Държавен фонд „Земеделие“, че при повторно не
предоставяне на изисканите документи от съда на същия ще му бъде наложена глоба.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3