О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
/........................2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на девети
октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело №1502 по описа за 2015г., за да
се произнесе взе предвид следното:
С решение от 30.07.2019г. съдът е постановил
спиране на производството по делото на основание чл.632, ал.5 вр.ал.1 от ТЗ
поради липса на средства за продължаването му както и липса на желания на
кредиторите на производството да авансират разноски. Предвид констатацията за
висящо производство с участие на синдика, образувано по негова инициатива,
съдът е отложил произнасянето си относно правомощията му със спиране на
производството по несъстоятелност.
Видно
от постъпилия заверен препис от определение №600/26.08.2019г. по в.ч.т.дело
№519/2019г. на ВнАС, образувано по частна жалба на синдика на Варна Про ООД – в
н., Я С, определение по т.дело №49/2019г. на ВОС за прекратяване на исковото
производство, е влязло в законна сила.
Функциите
на синдика предполагат реализация на общите интереси на кредиторите, а след
спиране всеки от тях следва да преценява поведението си поотделно и да
предприема самостоятелни действия по издирване на масата за покриване на
разноски, в съответствие с прогнозите, посочени в заключителния отчет.
Запазването на този орган по времето в което производството по несъстоятелност
е спряно, би довело до неоправдано натрупване на вземане за текущи разноски,
което пък би довело до намаляване на евентуално издирена от индивидуален
кредитор маса (тъй като разноските се погасяват веднага след специалните
привилегии). Липсата на разноски за продължаване на производството следва да се
квалифицира като фактическа невъзможност за осъществяване на правомощията му,
съответно основание по чл.657, ал.1, т.6 от ТЗ за освобождаването на този
орган.
След
прекратяване на правомощията на синдика, следва да се възстановят правомощията
на органите на длъжника, с поемането на отговорността за управлението на
остатъчната маса, но при запазване на ограничението в разпоредителните
действия, съответно и на действащите общ запор и възбрана.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
синдика Я Н. С, на осн. чл.657, ал.1, т.6 от ТЗ.
На
основание чл.632, ал.2 ТЗ, името и адресът на назначения синдик да се ЗАЛИЧАТ
от търговския регистър по откритата партида на длъжника.
ВЪЗСТАНОВЯВА
прекратените правомощията на органите на дружеството Варна про АД /в н./ с
прекратена дейност – изп.директор А.Г.Д., при запазване на постановеното с
вписаното под №20181207113634 по партидата на
длъжника Решение No955 от 07.12.2018г. по т.д.No1502/2015г. на Окръжен съд -
Варна лишаване на длъжника ВАРНА ПРО АД, ЕИК *********, чрез органите на
дружеството, от право да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в
масата на несъстоятелността.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване( арг. от чл.
657, ал. 5 ТЗ), да се отрази в книгата по чл.
634в ТЗ.
ДА
СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.
634В ТЗ и да се уведоми синдика и длъжника.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати за служебно отразяване в ТР/РЮЛНЦ на подлежащи
на вписване но обстоятелства по чл.
623, ал. 2 от ТЗ по партидата на ВАРНА ПРО АД /в н./, ЕИК *********.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: