Решение по дело №338/2020 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Гр. София, 05.03.2020 г.

 

В ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на пети март две хиляди и двадесета година в следния състав            

                                                                     

    СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 338 по описа за 2020 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

           

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и първа от ГПК.

Делото е образувано по жалба с вх. № 20200212093137, подадена от “В.А.А и Б” ООД, ЕИК *********, чрез адв. С.М., срещу Отказ № 20200205174631/ 06.02.2020 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20200205174631 за вписване на промени по партидата на дружеството. В жалбата се прави искане отказът да бъде отменен и да бъде указано на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел да извърши искането вписване на заявените обстоятелства по партидата на дружеството.

 

Съдът, след като обсъди доводите в жалбата и като прецени приложените писмени доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Подадена е в срок, срещу акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

В случая е подадено заявление образец А4, с което е поискано да се впише по партидата на “В.А.А и Б” ООД заличаване на А.С.А.като съдружник в дружеството и вписване на едноличен собственик на капитала.

По подаденото заявление длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ, като е приело, че след като на 14.02.2019 г. е вписан запор върху  дружествените дялове от капитала на “В.А.А и Б” ООД на длъжника А.С.А.в полза на “Д.А.А.” ЕООД, вписването на запора върху дяловете прегражда възможността на притежателя им да се разпорежда с тях. Длъжникът не може валидно да напусне дружеството с предизвестие по чл. 125, ал. 2 от ТЗ и заличаването на А.С.А.като съдружник не би следвало да бъде вписано в търговския регистър, тъй като с това действие би се осуетила възможността на взискателя по изпълнително дело № 20138280400733 да удовлетвори вземането си.

 

При така установеното съдът намира от правна страна следното:

Регистърното производство е охранително и изисква извършване на проверка за наличието на законовите предпоставки и ако се констатира очевиден порок, следва да се постанови отказ. По подаденото заявление длъжностното лице по регистрация е длъжно да извърши проверка на обстоятелствата, предвидени в разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно т. 4 и т. 5 от същата разпоредба, длъжностното лице по регистрация е задължено да провери дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, т.е. извършва се проверка на съдържанието на представените документи, а не само на формалното им съществуване.

Съгласно разпоредбата на чл. 21, т. 8 от ЗТРРЮЛНЦ (нова – ДВ, бр. 105 от 2016 г.) документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система.

В настоящото производство съдът извършва самостоятелна проверка за спазване на изискванията за вписване на заявените обстоятелства, обявяване на заявените актове.

В случая заявлението е подадено от легитимирано лице – адвокат с изрично пълномощно.

При извършената от съда по реда на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ проверка се установява, че А.С.А., в качеството си на съдружник в дружеството “В.А.А и Б” ООД, е отправил до дружеството уведомление по чл. 125, ал. 2 от ТЗ, в което е обективирана волята му за прекратяване на участието му в същото в тримесечен срок, считано от датата на получаване на предизвестието.

Предвиденият в чл. 22 от дружествения договор на “В.А.А и Б” ООД срок на предизвестието е двумесечен.

Предизвестието по чл. 125, ал. 2 от ТЗ е връчено на “В.А.А и Б” ООД на 30.09.2019 г. чрез управителя Анна Анастасова.

Представено е и решение за съдбата на освободените дружествени дялове и за уреждане на имуществените последици с напускащия съдружник.

В случая обаче се установява от служебно извършена справка по партидата на “В.А.А и Б” ООД, че на 14.02.2019 г. е вписан запор в Търговския регистър върху дружествения дял на съдружника А.С.А.в полза на “Д.А.А.” ЕООД.

Съдът споделя изводите на длъжностното лице по регистрацията, че в случая не може да се впише заличаването на съдружника А.С.А.. Забраната към съдружника по чл. 451 от ГПК чрез наложения запор върху дружествения дялове съдържа и забрана да се въздейства върху членственото му правоотношение (така в Решение № 835/28.12.2006 г. по т.д. № 472/2006 г. по описа на ВКС).

Вписаният запор върху дружествените дялове на съдружника А. С. А. се явява пречка за заличаването му от търговския регистър и съответно за вписване на оставащия съдружник като едноличен собственик на капитала на “В.А.А и Б” ООД. Поради това правилно по подаденото заявление е постановен отказ от длъжностното лице по регистрацията.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че правилно е отказано и вписването на оставащия съдружник като едноличен собственик на капитала на дружеството, предвид приетото решение за “поемане” на дяловете на напускащия съдружник, обективирано в т. 3 от протокола от 05.02.2020 г. на едноличния собственик на капитала. При доброволно прекратяване на участието на съдружник в дружество с ограничена отговорност, членственото му правоотношение с дружеството се прекратява, като имуществените последици се уреждат въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването, на основание чл. 125, ал. 3 от ТЗ. По този начин при прекратяване на членственото правоотношение в полза на напускащия съдружник възниква вземане към дружеството за стойността на ликвидационния му дял, чийто размер се определя по реда на чл. 125, ал. 3 от ТЗ. Ако дяловете на напускащия съдружник се “поемат” от другия съдржник, без да се намали и съответно увеличи капитала с тези дялове, за съдружника, поел тези дялове, не възниква задължение за заплащането им, като последица от това е декапитализирането на дружеството, тъй като зад вписания капитал не стои имущество, с което да се обезпечат кредиторите на дружеството, каквито са изискванията на закона. В случая не са представени доказателства за внасяне по банкова сметка ***ялове от оставащия съдружник. Поради това неоснователни са доводите на жалбоподателя, че такъв не е необходим.

Съдът намира също, че в случая не е представен протокол за приетите решения на едноличния собственик на капитала в изискуемата от закона форма с нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието, съгласно изискването на чл. 137, ал. 4 вр. с чл. 137, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 4 от ТЗ (за приемане на нов учредителен акт и изменение на капитала на дружеството). Това се явява самостоятелно основание за постановяване на отказ за вписване на заявените обстоятелства по подаденото заявление.

По изложените съображения съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

 

Водим от изложеното, СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 20200212093137, подадена от “В.А.А и Б” ООД, ЕИК **********, чрез адв. С.М., срещу Отказ № 20200205174631/06.02.2020 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление с вх. № 20200205174631.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и Регистър на юридическите лица с нестопанска цел за сведение.

 

 

СЪДИЯ :