№ 95
гр. Пловдив, 15.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно
гражданско дело № 20255000500134 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „У“ ЕООД – Пловдив, редовно призован, се явява адв. Г.
Н., упълномощен от по-рано.
Въззиваемата В. П. З., редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. М. Р., упълномощен от по-рано.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законна пречка за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Делото е образувано след отмяна на предходно въззивно решение с
решение на Върховния касационен съд.
Първоначално въззивното производство по в.гр.д. № 297/2023 г. по
описа на Пловдивския апелативен съд е било образувано по подадената от „У“
ЕООД – Пловдив чрез процесуалния му представител адвокат Г. Н. въззивна
1
жалба против решение № 221/22.02.2023 г., постановено по гр.д. № 1732/2022
г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което дружеството е осъдено да
заплати на В. П. З. 35 000 лв. като получена без основание на 12.09.2017 г.
чрез банков превод, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
29.06.2022 г. до окончателното й изплащане. Жалбоподателят счита, че
обжалваното решение е неправилно по изложените във въззивната жалба
съображения, като моли да бъде отменено решението и да бъде постановено
друго, с което да се отхвърли предявеният иск.
Въззиваемата В. П. З. чрез процесуалния й представител адвокат М. Р.
оспорва въззивната жалба и моли съда да я отхвърли.
С решение № 190/13.11.2023 г. е обезсилено решението на окръжния съд
като постановено по непредявен иск и делото е върнато на Окръжен съд –
Пловдив за разглеждане на делото от нов състав на съда съобразно
изложените в исковата молба фактически твърдения за наличие на заемно
правоотношение.
С решение № 67/06.03.2025 г., постановено по гр.д. № 505/2024 г. по
описа на Върховния касационен съд – І т.о., е отменено въззивното решение и
делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Пловдивския
апелативен съд.
Адв. Н.: Поддържам подадената въззивна жалба.
Като допълнение ще кажа, че ВКС е установил, че е налице изменение
на иска по чл. 214 от ГПК, за което не е налице формално определение на
първоинстанционния съд и не ми е дадена възможност да взема отношение.
Единствено във връзка с това изменение на иска заявявам възражение за
погасена давност към 19.09.2022 г. – момента на извършване на изменението
на иска.
Нямам искания за доказателства.
Представям договор за правна защита и съдействие в оригинал.
Адв. Р.: Оспорвам въззивната жалба на „У“ ЕООД. Считам я за
неоснователна и моля да оставите в сила обжалваното решение.
Представям договор за правна защита и съдействие и списък на
2
разноските.
Други доказателства по делото няма да сочим.
Правя възражение за прекомерност на разноските на другата страна.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и доколкото
делото е изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните 2 договора за
правна защита и съдействие.
ПРИЛАГА представения от адв. Р. списък на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите така
депозираната въззивна жалба и да отмените като неправилно
първоинстанционното решиение. Считам, че се доказа категорично наличие
на облигационна обвързаност между страните.
Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.
Претендираме разноски.
Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила
обжалваното решение. Същото е правилно. Не са налице възраженията,
направени от жалбоподателя.
Моля също за възможност да представя писмени бележки по делото.
Претендираме разноски за всички инстанции.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава едноседмичен срок на страните за представяне на писмени
бележки.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 14.05.2025 г.
3
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4