Решение по дело №803/2019 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			22.10.2019г.
					Дупница

 

Номер                                     Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	Іс-НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

 

	09.10.		2019

 

на                                                                                                           Година

Ели Скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Светлана Стефанова

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н.а.х.		803		2019

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

                                                           Р  Е  Ш  И:

                       

 

ОТМЕНЯ  НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №19-0245-00272/30.05.2019г., издадено от началник   група  към ОДМВР гр.Кюстендил, РУ гр.Бобов дол, с което   са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от  6 месеца  за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП на И.С.С. с ЕГН ********** *** като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

                   Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

 

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

МОТИВИ: И.С.С.   , обжалва наказателно постановление № №19-0245-00272/30.05.2019г., издадено от началник   група  към ОДМВР гр.Кюстендил, РУ гр.Бобов дол, с което   са  му наложени административни наказания „глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от  6 месеца  за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон.

         Административно наказващия орган не  изразява становище по жалбата.

                   Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства-  показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                   На 18.05.2019г. жалбоподателят управлявал лек автомобил по третокласен път 3-623посока с. М.. На бензиностанция „Петрол“,същия бил спрян за проверка от служители във въззиваемата страна, при която,чрез справка в автоматизираната информационна система  било установено,че автомобила е със служебно  прекратена регистрация от 25.10.2018г. на собственика Мариана Георгиева   на осн. чл.143,ал.15 ЗДвП .

На жалбоподателя бил съставен АУАН/ разпечатка/ за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, въз основа на който било издадено атакуваното наказателно ,с което са наложени посочените по-горе административни наказания.

                   С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени  наказателното постановление, по следните съображения:

                   Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед  8121з-515/14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи.

                   Доказателствата по делото установиха,че в процедурата по установяване на административното нарушение и съответно налагане на наказанието, са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.  На първо място, АУАН е съставен в нарушение на чл.42,т.4 ЗАНН. Описанието на нарушението, не обосновава обективните и субективни признаци на  първата хипотеза , ангажираща  отговорността по чл.175, ал.3 ЗдвП, доколкото като изпълнително деяние е посочено,че управлявания  автомобил е със служебно прекратена регистрация на собственик, различен от нарушителя ,като същевременно със съставянето на акта са  иззети свидетелството за регистрация на автомобила и регистрационните табели-доказателства, които опровергават извода на контролния орган, че жалбоподателя е управлявал нерегистрирано МПС,което е обективен елемент от състава на горното нарушение. Служебното прекратяване на регистрацията  не означава липса на такава, още повече,че същата се възстановява при определени предпоставки.

Освен визираното нарушение, АУАН е съставен и в нарушение на чл.42,т.8 ЗАНН, като на жалбоподателя не е представена възможност да направи възражения или да даде обяснения. АУАН представлява разпечатка от техническо средство,  като в същата няма възможност за отразяване на обяснения или възражения. Предвидената в чл.44,ал.1 ЗАНН възможност не санира липсата на задължителен реквизит в АУАН, още повече,че с оглед обвинителната му функция, невъзможността на нарушителя да направи възражения или да даде обяснение нарушават правото му на защита и налагат отмяната на наказателното постановление

         По горните съображения, съдът постанови решението си.