№ 327
гр. Провадия, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20223130100911 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Д. Г., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ “ ЕООД , редовно
призован, се представлява юрк. Г. Г.а, редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото становище с вх. №
3637/05.06.2023 г. от процесуалния представител на ищеца адв. М., с което
заявява, че е служебно ангажиран и не може да се яви в с.з., моли да се даде
ход в негово отсъствие, поддържа исковата молба и приложените в тях
доказателства и доказателствени искания, оспорва отговора, няма възражения
по проекта за доклад, взема становище по същество. Представя списък с
разноски и съдебна практика.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. Г.А : Няма да соча нови доказателства. Представям списък с
разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
1
възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от страните разноски са
своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК от адв. М. и
списък на разноски по чл. 80 ГПК от юрк. Г.а.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г.А : Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
исковете на ищеца, като неоснователни и недоказани. Сумата гаранция се
дължи на основание договор за гаранция, с отделно ЮЛ. В процеса на
кандидатстване всеки потребител може сам да избере, как да бъде обезпечен
неговия кредит дали посредством ФЛ, избрано от него, или да използва
незадължителни услуги от самостоятелно ЮЛ, което оперира отделно от
ответното дружество. Били са предоставени два отделни договора, съответно
договор за кредит и договор за гаранция за кредит и гаранция, като
потребителя е имал достатъчно време за да вземе своето информирано
решение дали предложените услуги от нас са подходящи за него или не.
Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 10:24 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
2
3