№ 9868
гр. *, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110151193 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД,
вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена му в процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „****, със
седалище и адрес на управление: гр. *, ул. *****, на основание чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „**** да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до първото съдебно
заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се на адрес: гр. *, ***** за
процесния период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., включително, в т.ч. документи за главен отчет
на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла вода за имота и отчетните
формуляри за топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които се формират сметките,
както и валиден договор с протокол за дялово разпределение на ЕС, където се намира имотът,
както и всички оригинали на фактури за процесния период за процесния имот.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза с въпроси, посочени в исковата молба при
депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с въпроси, посочени в исковата молба, при
депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщението по
депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносни документи за внесени депозити
1
за вещи лица по допуснатите съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза,
съдът ще разгледа делото без събиране на тези доказателства.
ПРЕПИСИ от представените молби по чл. 192 от ГПК за събиране на посочените в
исковата молба документи от трето лице, неучастващо в процеса, да се връчат на съответното
трето лице, в едноседмичен срок, посочено във всяка от тях, за изпълнение в двуседмичен срок от
получаването им.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца поисканото с исковата молба удостоверение и да се
таксува.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане на един свидетел за установяването дали
същият е ползвал процесния имот, като неоснователно, предвид това, че това обстоятелство е
доказателствена тежест на насрещната страна.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 33070/2023 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от *** *“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ГР.*, УЛ.***,,
срещу Т. М. Т. с ЕГН: ********** и адрес: гр. *, ****, иск с правна квалификация чл.422 от ГПК
във връзка с чл. 79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ - за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия в размер на 1 291,32 лв. (хиляда двеста деветдесет и един лева и 32 стотинки),
ведно със законна лихва за периода от 14.06.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
за периода от 15.09.2021 г. до 05.06.2023 г. в размер на 190,16 лв. (сто и деветдесет лева и 16
стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 20,35 лв. (двадесет лева
и 35 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 14.06.2023 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 05.06.2023 г. в размер на 4,30 лв. (четири лева и 30
стотинки).
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла
на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в гр. *, ******, аб.№*** за
процесния период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., включително, но не е изпълнил задължението
си да заплати доставената в имота му топлинна енергия за битови нужди в процесния период.
Моли за присъждане на разноски.
Ответната страна е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба, като
оспорва иска като неоснователен. Оспорва твърдението, че ответникът е потребител на топлинна
енергия по смисъла на Закона за енергетиката и че между него и ищеца има облигационно
правоотношение. Оспорва, че е бил собственик или ползвател на процесния топлоснабдяем имот
през процесния период – за част от него или за целия имот. Твърди, че е живял в ж.к. **** преди
40 години, но в друг апартамент, а не в сочения от ищеца. Твърди, че живее от 40 години в кв.
„****“. Оспорва наличието на валидно облигационно правоотношение между него и ищеца от
една страна и между него и третото лице-помагач, от друга. Счита, че изготвените и прилагани от
ищцовото дружество общи условия са недействителни, като излага подробни доводи в тази насока,
позовавайки се на Европейска директива № 32 от 2006 г. Счита, че са нищожни клаузите на чл. 33,
ал. 1 ал. 2 от приложимите през процесния период Общи условия, поради това, че се явяват
неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143, ал. 1 от ЗЗП. Твърди, че не е получавал съобщения
или фактури за дължими суми, поради което не е изпаднал в забава и искът за лихви е
2
неоснователен. Оспорва редовността на счетоводството, водено от ищцовото дружество, както и
твърдението, че ответникът е ползвал предоставена от ищеца топлинна енергия. Твърди, че не
пребивава на адреса и не е титуляр на партидата. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на ответника като
собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание, стойността на
доставената топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, както и размера на
претенциите си (главница и лихви), както и всички останали положителни твърдения, от които
черпи изгодни правни последици, включително спиране или прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил доставената
им топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпи за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. *, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04 .2024 година от
09.30 часа.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните и ТЛП, а на ищеца и преписи от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3