Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 01.07.20 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 39 по описа за 2020 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалван е Електронен
фиш, Серия К № 3147615 от 22.10.2019 г. на ОДМВР Казанлък. Жалбоподателят И.И.К. като законен представител на "С.К.2."
ЕООД, ***, недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за
допуснати нарушения на процесуалните правила.
В с.з. редовно призован, не
изпраща представител.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на Електронния фиш (ЕФ), взе предвид становищата на страните,
и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е основателна, но по съображения, различни от посочените
в нея.
Административно-наказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 22.10.2019 г. в 15.34 часа на път II-55,
км. 44+400 (с. Пчелиново), жалбоподателят е управлявал МПС-во "Сузуки
Суифт" с рег. № СВ 2241 КХ със скорост 91 км/ч след отчетен толеранс от -3
км/ч при разрешена скорост 50 км/ч, въведена с пътен знак Д11 за населено
място. Нарушението е било заснето с мобилна радарна система TFR1-М,
с което е бил нарушен чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Описаната фактическа
обстановка се установява отчасти от 4 бр. снимки от клип, справка с регистрационни данни,
справка от търговския регистър за „Савея К.2002“, удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № 10.02.4835, протокол № 3-48-18 от проверката на мобилна
система за видеоконтрол TFR – 1M, протокол за използване на автоматизирано
техническо средство или система рег. № 5219/ 23.10.2019 г., писмо на „Тинел
Електроникс“ ООД, изх. № 255/16.09.2011 г.
От
протокол за използване на АТСС е видно, че радарната система е била използвана
на 22.10.19 г. за времето от 14.30 часа до 16.00 часа с първи клип 8235 и
последен клип 8238.
От
удостоверението за одобрен тип средство за измерване е видно, че използваната
радарна система е одобрен тип, а от протокола за проверка е видно, че мобилната
радарна система е минала последваща проверка и съответства на одобрения тип.
От
това следва, че фиксираната скорост е обективна и безспорно се нарушава чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП. Правилно е било определено и наказанието по съответната
санкционна норма.
От
създадения клип при заснемането № 8237 е видно, че при интервал Т=-0,3 s в
полезрението на камерата не е бил фиксиран автомобил.
В
решение по АНД № 224/19 г. на РС Казанлък е било анализирано писмо на
"Тинел Електроникс" по същото дело, според което ако камерата фиксира
скоростта над зададеното ограничение, липсата на автомобил означава, че в
момента на фиксиране на скоростта обективът ѝ не е бил достатъчно добре
насочен.
Според
АС Стара Загора - решение по КАНД № 232/19 г. обаче, това създавало съмнение в
авторството, поради което съдът счита, че ЕФ следва да се отмени като
необоснован - не се доказва безспорно авторството на жалбоподателя..
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш, Серия К № 3147615 от 22.10.2019 г. на ОДМВР Стара Загора, с което на И.И.К. ЕГН **********, като законен представител на
"С.КОМЕРС 2." ЕООД, *** е било наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 600 лв.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,